文章核心观点 - 特朗普政府提议组建一个由美国主导、脱离联合国框架的“和平委员会”，旨在拉拢中国和俄罗斯，重构全球战略格局，同时边缘化英法德等传统盟友和联合国体系 [1][4][10] - 该提议被视为美国为维护自身霸权、推行“美国优先”战略而进行的重大外交博弈，其核心是建立以美、中、俄三国为核心的新决策机制，而非真正促进和平 [4][6][15] 主要国家/地区反应分析 - 中国反应: 回应极其克制，仅表示已收到邀请，未明确表态，采取不拒绝、不应允的静默观望策略，以保留谈判筹码和战略主动权 [3][12][15] - 俄罗斯反应: 态度相对灵活，表示正在研究细节，因被西方孤立而可能将此视为战略突破口，尤其在俄罗斯深耕的中东问题上，但不会无条件屈服，将争取自身话语权和利益 [3][8] - 法国反应: 坚决拒绝加入提议，随后遭到美国对法国葡萄酒和香槟加征高达200%的惩罚性关税，此举被视为赤裸裸的政治施压和贸易打击 [1][3][12] “和平委员会”提议细节 - 性质与目标: 并非传统多边国际组织，而是脱离联合国框架、以美国为核心的战略合作平台，根本目标是绕过联合国安理会五常平权机制，建立美、中、俄三国主导的新战略格局 [4][10] - 运作机制: 特朗普本人将担任主席，每个成员国将拥有一票否决权（具体运作尚不清晰），年会费高达10亿美元 [4] - 讨论议题: 涵盖中东、格陵兰等敏感地区 [4] 潜在影响与博弈策略 - 对现有国际体系的影响: 该提议是对二战后以联合国为核心的国际秩序的最大颠覆之一，意图重塑全球战略轴心 [15] - 中国的潜在策略: 坚持三条底线：不放弃联合国主导地位、不做美国战略执行工具、所有机制必须平权透明共赢 可进行必要接触，并利用此局面在台湾、南海等问题上反拿筹码 [12][13] - 美国的施压手段: 通过对法国关键出口产品（葡萄酒、香槟）加征200%关税，展示其“特朗普式”贸易打击的狠辣精准，旨在胁迫盟友并警告潜在反对者 [1][3][12] - 博弈前景: 由于中、美、俄三国均不愿让出主导权，合作建立难度大，若中国拒绝成为陪衬，会谈可能陷入僵局 [10]