欧盟政策转向与地缘经济动态 - 欧盟在达沃斯论坛后48小时内出台针对中国的《网络安全法案》，要求成员国逐步淘汰华为、中兴等中国企业提供的关键设备，涉及电信、太阳能、安检设备等领域 [1] - 欧盟此举被视为在面临美国关税威胁时转移矛盾，美国警告若欧盟报复将升级关税措施，但欧盟未直接反击美国，反而针对中国 [1][3] - 欧盟主要国家如法国、德国、意大利、西班牙依赖美国市场，担心企业受影响，因此选择将中国作为共同目标以缓解内部压力 [4] 欧美贸易关系与欧洲的依赖 - 美国商务部长宣称美国2026年第一季度GDP增长将超5%甚至突破6%，并威胁欧盟若反制将遭更严厉关税报复 [3] - 美国关税政策打击欧洲核心产业，涵盖汽车、机械、化工、农产品等主要出口品 [3] - 欧洲在安全、金融、科技领域过去80年深度依赖美国，难以摆脱对美国“奶水”的依赖 [8] - 欧洲云计算市场65%的份额由美国三家科技巨头控制，在智能手机、半导体、互联网基础设施和人工智能等领域也受制于美国 [10] 中欧合作矛盾与反复 - 欧盟言行矛盾，一方面公开欢迎中国投资尤其在新能源领域，另一方面在政策上限制中企 [6] - 中国企业在欧洲投资面临审查、限制和刁难，但当欧洲面临技术短缺或资金匮乏时又希望中国企业提供帮助 [6][12] - 民调显示大多数欧盟公民认为中国将在电动汽车和可再生能源领域迅速领先，并引领全球工业标准制定 [10] - 过去几十年中欧合作推动全球经济繁荣，双方获益，但欧盟缺乏远见，未在经济困境时选择加强合作反而倾向脱钩断链 [12] 欧洲对美策略失效与案例 - 丹麦首相明确反华立场，称丹麦是美国忠实盟友，并禁止中国在格陵兰岛投资 [14] - 美国与北约秘书长达成协议，获得格陵兰稀有矿产优先开采权，并增加美军驻扎以加强对该地区控制，未回报丹麦的示好 [14] - 特朗普鄙视欧洲的软弱与妥协，认为欧洲因在安全、财政和科技上深度依赖美国而失去平等谈判筹码 [16] - 欧盟试图通过反华讨好美国，但此策略未能赢得美国青睐，反而可能激怒中国并导致欧洲同时失去美国市场与中国合作 [16]