核心观点 - 两位管理规模均超300亿的明星基金经理在科技股内部出现显著分歧：傅鹏博看好制造环节的技术突破，大幅减持平台股并增持硬科技；李晓星则押注应用端的流量变现，反向加仓互联网平台股[1] - 这种分歧不仅反映个人投资哲学差异，更折射出2026年科技产业链机会的多元化[1] 傅鹏博调仓路径与逻辑 - 傅鹏博管理的睿远成长价值混合基金2025年末规模达312亿元，四季度股票仓位维持92%[1] - 大幅减持宁德时代（减持幅度23%，持仓市值从28亿元降至21亿元）和腾讯控股（减持18%，持仓市值降至15亿元）等昔日重仓股[1] - 同时减持新易盛、胜宏科技、东山精密、立讯精密等消费电子产业链公司，这些公司2025年涨幅普遍超50%，估值处于历史高位[1] - 转而增持硬科技标的：迈为股份新进前十大重仓股，持仓市值达12亿元，持股比例占基金净值3.8%；寒武纪增持幅度达45%，持仓市值升至8.5亿元[2] - 调仓逻辑聚焦于“卡脖子”环节，认为具备核心技术壁垒的制造公司是国之重器，而平台型公司在监管常态化后增长斜率放缓，性价比下降[2] - 调仓已初见成效：截至1月22日，2026年1月以来，迈为股份上涨8.2%，寒武纪上涨12.5%，显著跑赢恒生科技指数的-3.1%[2] 李晓星调仓路径与逻辑 - 李晓星管理的银华心怡灵活配置混合基金规模为285亿元[2] - 选择加仓互联网平台：腾讯控股持仓市值从18亿元增至26亿元，成为第一大重仓股；阿里巴巴增持35%，持仓市值达19亿元；美团、小米集团也获不同程度加仓[3] - 同时增配中芯国际，其新进前十大重仓股，持仓市值11亿元[3] - 调仓逻辑基于估值修复：认为2025年互联网板块估值处于历史底部，2026年随着经济企稳、消费复苏、AI应用落地，平台公司业务将重回增长，当前腾讯PE仅15倍，阿里PS仅1.8倍，风险收益比极佳[3] - 体现“消费+科技”双线布局思路，同步增持伊利股份（持仓市值13亿元）以提供防御属性[3] - 调仓效果验证：截至1月22日，2026年1月以来，腾讯上涨4.1%，阿里上涨6.3%[3] 分歧本质与行业表现 - 两位基金经理思路的分歧本质上是投资期限与风险偏好的差异：傅鹏博偏向3-5年长期布局，更看重技术壁垒的战略价值；李晓星偏向1-2年中期修复，更看重估值性价比[3] - 这种分化在公募行业具有普遍性：2025年四季度，高配电子板块、低配计算机板块的基金平均收益率为12.3%，而低配电子板块、高配计算机板块的基金收益率平均为8.7%，显示“硬科技”策略短期占优[4] 对投资者的启示 - 科技产业链内部机会多元，从上游半导体设备（如中芯国际）、中游AI芯片（如寒武纪）到下游平台应用（如腾讯）各环节均有机会，关键在于选择估值与成长匹配度最高的环节[5] - 规模与业绩存在相悖性：傅鹏博的300亿规模面临流动性约束，而李晓星加仓的互联网平台流动性充裕，调仓冲击成本更低[5] - 季报披露存在滞后性（延迟约20天），期间市场变化巨大，例如寒武纪1月以来涨幅已超12%，若此时跟进可能买在短期高位[5] - 2026年科技板块具备贝塔机会，但内部结构将高度分化，考验基金经理的阿尔法能力[6] - 2026年科技股投资要降低收益预期，过去三年动辄50%的涨幅难以再现，15%-25%或是合理区间[6]