核心观点 - 康希通信在美国国际贸易委员会（ITC）对Skyworks提起的337调查中取得初步胜利，初裁认定公司未侵犯对方主张的5项专利中的任何一项，这为公司的产品出口美国市场提供了关键法律支撑，并增强了海外客户信心 [2][4][5] 事件背景与法律进程 - 法律纷争始于2024年5月，Skyworks在美国加州中区联邦地区法院起诉康希通信及其美国子公司专利侵权，并索赔 [2] - 2024年7月，Skyworks进一步向美国国际贸易委员会（ITC）提出337调查申请，请求发布排除令和禁止令 [3] - 2026年1月24日，ITC作出初裁，认定康希通信未违反337条款，未侵犯Skyworks两项专利，其余三项专利因Skyworks主动撤回而终止调查 [4] - 初裁后案件将进入ITC行政复审及最终裁决阶段，预计终裁在2026年5月完成，ITC的终裁结果将对加州法院的平行诉讼产生重要影响 [4] 公司财务与诉讼成本 - 为应对诉讼，康希通信支付了高昂的律师及诉讼费用，2024年支出3884万元人民币，导致公司当年在营收增长至5.2亿元人民币的情况下，录得7600万元人民币的亏损 [6] - 2025年前三季度，相关费用进一步增加5059万元人民币，其中第三季度为1336万元人民币，预计总费用将超过1亿元人民币 [7][8] - 诉讼费用已远超公司历史盈利水平，康希通信盈利最高的2022年净利润仅为2045万元人民币 [8] 行业竞争与公司状况 - 射频芯片市场由Skyworks、Qorvo等国外企业主导，两者占据半数以上市场份额，Skyworks 2024年收入约280亿元人民币，是康希通信（5亿元人民币）的50多倍 [2][9] - 康希通信的境外销售在2024年主要以中国香港及中国台湾地区为主，其他海外国家占比低于5%，市场拓展重点在东南亚及欧洲 [5] - 中国射频芯片企业研发力量相对薄弱，截至2024年底，康希通信累计获得发明专利21件，卓胜微共取得85项发明专利（其中国际专利仅2项），而Skyworks一家企业的全球专利数量就超过5000项 [10] 行业趋势与挑战 - 专利诉讼是半导体领域的常见竞争手段，除康希通信外，中国另一家射频模组企业卓胜微也在2025年被日本村田制作所在中、韩、德等多国起诉专利侵权 [9] - 跨国企业正通过合并构筑更高的专利壁垒，例如Skyworks正寻求与Qorvo合并 [10] - 中国企业正加大研发投入以应对挑战，康希通信2024年研发投入增长七成达到1.07亿元人民币，卓胜微2024年研发投入9.9亿元人民币，较2023年增长近六成 [10] - 中国半导体企业在国际化过程中预计将遭遇更多专利诉讼，建立自主知识产权壁垒是长期立足国际竞争的关键 [11]