核心观点 - 中国法院系统通过精准施策和信用修复机制 在2025年实现了失信名单人数的连续下降 同时执行案件量增长 表明执行工作的有效性和治理科学性得到提升[1][2] 执行数据与趋势 - 2025年新纳入失信名单233.98万人次 较上年逆势减少11.7万人次[1][2] - 2025年通过信用修复回归市场的有266.96万人次 信用修复人次连续7个季度超过新纳入失信名单人次[1] - 累计有1865.18万名被执行人迫于失信惩戒压力主动履行义务[1] - 2025年执行案件量同比增长15.43%[2] 执行政策与机制 - 严格区分“拒不履行”的失信与“无力履行”的失能 分类施策 严防将失能被执行人违规纳入失信名单[2] - 强化诉前和诉中保全 督促更多债务人在执行前主动履行 从源头减少失信行为[2] - 对纳入名单后主动履行或纠正失信行为的债务人给予正向激励 及时推送信息进行信用修复 形成“惩戒-履行-修复”的良性循环[2] - 推进失信惩戒分级分类 将失信行为分为轻微、一般、严重三个等级 遵循过惩相当原则 对一时困难的债务人给予惩戒宽限期[2] - 恪守“诚信守法受激励、失信违法必严惩、一时困难给予支持”的司法态度 目标是形成自动履行为首选、信用修复路径畅通、强制执行为最后手段的法治生态[4] 执行策略与效果 - 以发展的眼光对待困境企业 通过执行措施上的“缓”换取债务人经营发展的“进”和债权人的“得” 实现双赢[3] - 失信名单人数下降被解读为提高惩戒精准度、执行有效性和治理科学性的结果 而非减少执行强制性[3] - 重申对有钱不还、规避、逃避、抗拒执行等严重失信行为将保持严厉打击的鲜明立场 最严厉的惩戒措施将聚焦于此[3]