文章核心观点 - 文章核心观点是剖析美国社会近期热议的“斩杀线”现象 其本质是美国社会长期存在的系统性脆弱与生存焦虑 并指出美国政府惯用的“甩锅”政治文化无力解决根本问题 反而加剧了社会撕裂与治理困局 这反映了“美国梦”叙事和美式资本主义制度的深层危机 [4][5][7][13][14] 美国社会的经济脆弱性与生存焦虑 - 美国社会基本生存保障脆弱 医疗、收入、住房等领域交织形成“低容错社会” [4] - 美联储调查显示 约63%的美国成年人手头现金仅够支付400美元（约合人民币2000多元）的紧急开支 [4] - 美国社会呈现“K型经济”特征 财富两极分化严重 弱势及中产群体面临“一次小意外就可能崩盘”的风险 [4] - 美国医疗体系费用高昂 约2000万美国成年人背负医疗债务 债务总额达2200亿美元 66%的个人破产与医疗支出有关 每年约55万人因此破产 [4] - 美国住房问题严峻 2024年1月单夜无家可归者总数达771,480人 创历史记录 相当于每万美国人中有23人无家可归 [4] - 诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿指出 美国正经历社会倒退 受过良好教育的中产阶级因经济机会消失而大规模滑向底层 [5] 美国政治的“甩锅”文化及其根源 - “甩锅”已成为美国政治传统 在国内表现为前任政府与联邦、州政府间相互推诿 两党互撕成为常态 [7] - 在国际上 美国习惯将问题归咎于他国 通过制造“假想敌”转移国内矛盾 [7] - 文化根源在于“美国例外论” 美式思维受西方中心主义与白人至上主义影响 自视为“灯塔”而拒绝承认自身错误 [9] - 制度根源在于美式分权制衡与选举政治 联邦制下治权纠纷不断 选举中妖魔化对手成为常见战术 导致无人对大局负责 [9][10] - 近年“甩锅”集中发作的原因包括：美国单极霸权受挑战引发战略焦虑 内部社会撕裂与治理僵化 以及民粹主义与反智主义叠加 [10] “甩锅”政治的后果与制度反思 - “甩锅”政治导致实际问题被搁置 最终伤害普通民众 例如两党将流浪汉问题作为党争工具而非寻求解决方案 [12] - 有观点认为 “斩杀线”是资本主义的一部分 资本制度的设计基于私有制 对于无法为资本增值的群体 系统的决策逻辑是“止损”与剥离 而非挽救 [13] - 政客对“斩杀线”的“甩锅”行为 暗含了与资本逻辑相似的放弃态度 [14] - 关于“斩杀线”的讨论让越来越多人质疑美式制度并非国家治理的最佳方案 真正的“普世价值”应是为民尽责并建立社会安全网 [14] - “斩杀线”现象映照出“美国梦”核心叙事的破产 “美国梦”的成功可能依赖于特定的历史条件（如二战后霸权） 而这些前提消失后 美式制度的生命力面临危机 [14]