文章核心观点 - 文章通过分析近期移民执法枪击事件引发的全国抗议，深入探讨特朗普第二任期执政理念的思想根源与演变，提出“特朗普主义”是融合民粹主义、现实主义与本土主义，并对传统保守主义及新保守主义进行修正与挑战的政治理念，其核心是“美国优先”，并正以前所未有的方式重塑美国政治[2][9][10] 美国保守主义思想源流 - 美国政治原则植根于两大欧洲思想源头：亚当·斯密的自由市场经济理论与埃德蒙·伯克的保守主义秩序观，并与清教思想交融，共同塑造美式保守主义治国理念[2] - 20世纪美式保守主义形成三条主线：信奉自由市场经济与小政府、重视传统价值观、对抗共产主义并推进意识形态扩张[3] - 威廉·巴克利于1955年创办《国家评论》，融合哈耶克反计划经济理论，奠定美国现代保守主义基本内涵[3] - 20世纪60-70年代，部分左翼精英转向，1973年出现“新保守主义者”，不满自由主义的福利国家与激进民权政策[3][4] 保守主义执政实践与演变 - 罗纳德·里根是巴克利“融合保守主义”代表，推行“里根经济学”：大规模减税、放松行业监管、削减福利、增加国防预算，并在外交上对苏联采取强硬政策[4] - 冷战结束后，新保守主义势力在小布什政府时期大行其道，外交政策更显激进，采取单边主义、军事干预和政权更迭，并通过《爱国者法案》提升政府干预权力[4][5] - 奥巴马八年民主党执政推行自由主义政策，支持少数群体、放宽移民，加剧社会极化，为特朗普2016年胜选创造条件[5] 特朗普主义的特征与内涵 - 特朗普在政治光谱上属保守主义阵营，强调秩序与权威、主张减税与削减福利、捍卫传统道德，但其政治出身决定其为反建制派[6] - 特朗普主义被类比于美国第七任总统安德鲁·杰克逊的民粹路线，两者皆依靠本土优先的民众基础，并极力扩大总统权限以对抗既有利益集团[6][7] - 特朗普主义与新保守主义存在本质区别：前者是基于现实利益计算的本土现实主义，后者是基于意识形态输出的全球理想主义[7] - 特朗普主义外交不核心追求美式民主输出或全球自由市场，而是以“美国优先”为准则，可为现实利益干预他国、制裁盟友甚至与对手合作[7][8][9] 特朗普主义的影响与挑战 - 特朗普通过多种手段提升总统权力，削弱国会和最高法院制衡，将共和党打造成“特朗普党”，并试图将自身塑造为“美国保守主义的化身”[9] - 特朗普政府滥用国家紧急状态、设立“政府效率部”清洗反对派、要求军队向总统个人效忠等行为，导致美国行政权力急剧扩张，破坏三权分立原则与小政府框架[10] - 特朗普主义作为一场民粹驱动的政治实验，正以前所未有的方式重塑美式保守主义的面貌与根基，既是对历史脉络的回响，也是对建国原则的激进挑战[10]