法院判决与法律先例 - 美国弗吉尼亚州东区法院最终维持了诺福克市车牌识别器摄像头系统的合宪性 [1] - 该判决与强有力的国家先例保持一致 全美超过30个州和联邦法院 包括初审和上诉法院 均已裁定固定位置ALPR不侵犯个人合理的隐私期望 因此不构成第四修正案下的搜查 [2] 技术区别与隐私界定 - 判决明确了固定LPR与手机或GPS追踪器等连续追踪技术的区别 固定LPR仅在单一时间点记录车辆图像 而非持续追踪 [3] - 法院认定连续追踪技术会生成个人活动的整体图像并需要搜查令 而固定LPR则完全不同 [3] - 固定LPR摄像头在公共道路上记录车辆 不识别驾驶员或乘客 不追踪其行驶方向 也不将该记录与任何机密个人信息关联 [3] 对“追踪”指控的驳回 - 法院明确认定诺福克市的ALPR系统没有且不能“追踪”任何个人 驳回了原告及全国反ALPR活动家的核心论点 [4] - 法院指出 从诺福克市75个摄像头追踪集群中以21天滚动周期获取的有限数量照片 既不能“追踪”个人活动的全部 也无法提供公民驾驶、停车、访问、逗留、睡眠或光顾何处的“私密”窗口 [4] 公司立场与业务描述 - 公司表示已准备好回答关于此项裁决和LPR技术的更多问题 讨论LPR系统如何保护社区安全与隐私 并与立法者合作制定保护这一拯救生命工具效能的常识性护栏 [5] - 公司是领先的安全技术平台 通过采取主动的犯罪预防和安全方法帮助社区发展 [6] - 公司的端到端硬件和软件套件将城市、执法机构、企业、学校和社区联合在一个全国性的公私安全网络中 [6] - 公司获得超过6000个社区、5000个执法机构和1000家企业的信任 以提供实时情报 同时坚持最高的隐私、数据完整性和负责任创新的标准 [6]