文章核心观点 - 文章认为，尽管美国在人工智能领域拥有先发优势，但中国凭借其独特的创新体制、基础设施、人才储备以及务实的发展路径，在AI竞赛中并未与美国形成代际差距，并展现出强劲的竞争势能，未来胜负尚未可知 [2][4][6][7][14] 美国AI领域的现状与优势 - 美国是人工智能概念的发源地，长期引领算法与框架演进，并经历了逻辑主义、联结主义、深度学习三次浪潮 [2] - 美国在算法大模型领域拥有先发优势，从定义AI概念到首发ChatGPT这类“杀手级”应用 [2] - 当前美国AI热潮的突破本质是“大力出奇迹”，即通过大幅扩大模型参数和训练数据规模来实现“智能涌现” [3] - AI竞赛被普遍视为算力竞赛，美国科技界因此掀起AI芯片与数据中心投资热潮，英伟达股价随之飙升 [4] - 美国政府将芯片“武器化”，通过出口禁令试图遏制他国AI产业发展 [4] 当前AI发展路径的争议与局限 - 行业对人工智能的发展路径并未达成共识 [3] - 以规模化法则为核心的发展路径正遭遇严重的“边际效应递减”问题，没有证据表明持续超常投入计算资源一定能再次触发能力的“非线性突变” [4] - 除了堆算力，AI发展还有实践与效率的路径 [4] 中国在AI竞赛中的比较优势 - 在创新体制方面，中国的新型举国体制能有效整合政府、市场与社会力量，集中力量协同攻关，已在芯片等领域发展出替代性本土供应链 [6] - 在基础设施方面，中国电力供应充沛可靠，发电总装机量达38亿千瓦，2025年全年发用电量约10.4万亿千瓦时，是美国全年发电量的一倍有余，电力冗余水平（2.5倍）也显著高于美国（1.5倍） [7] - 在人才方面，中国人才资源总量、科技人力资源、研发人员总量均为全球最高，每年培养STEM专业毕业生超过500万人 [7] - 在芯片领域，中国显示出强大的研发潜力与清晰的技术迭代路径，例如华为昇腾芯片迭代与国产GPU的应用突破，倒逼美国放宽H200出口政策 [6] - 到2025年年中，单颗芯片性能发展速度见顶，行业关注点从算力转向电力，这进一步凸显了中国的优势 [6] 中美在具身智能（机器人）赛道的发展差异 - 真正的通用人工智能被认为是具身智能，即机器人在开放物理环境中实时交互 [9] - 美国等国因制造业空心化，缺乏细分应用场景，导致许多人形机器人公司依赖资本市场融资或大公司“输血” [9] - 中国依托庞大市场，机器人公司既可探索“通用人形机器人”，也可走务实盈利路线，在道路、矿山、建筑、酒店等具体场景中应用具身智能技术改进流程 [9] - 例如，在“灵巧手”领域，针对全国海量快递点的自动分拣需求进行研发，有望在确定性市场中实现突破 [10] - 中国发展AI秉持务实精神，通过“人工智能+”行动在细分领域培养“老师傅”，旨在全面提升社会生产效率与质量 [10] 中美AI发展理念的差异 - 美国遵循零和博弈逻辑，将AI视为排他“私产”和进行技术封锁、长臂管辖的武器 [12] - 中国发展AI秉持“普惠”与“共享”理念，反对其成为“富国和富人的游戏”或维持霸权的工具 [12] - 中国通过同越南、老挝等国开展技术合作，以及启动如“数字埃及建设者”等计划，为弥合全球智能鸿沟作出贡献 [12] 对AI竞赛未来的展望 - AI大模型发展仅数年，前方不确定性和爆发性机遇对各国均等，谈输赢为时尚早 [14] - 科技发展非线性，不存在“强者恒强” [14]