从实践看，国际社会在委内瑞拉事件发生后并未陷入沉默，围绕美国行动是否合法的讨论迅速展开，舆 论焦点高度集中于典型的国际法问题：是否获得联合国安理会授权？是否构成对一国主权和领土完整的 侵犯？是否违反《联合国宪章》禁止使用武力的原则？对于这些问题，联合国秘书长古特雷斯公开表 示，有关军事行动没有尊重国际法规则；联合国人权事务最高专员办公室指出，这类行动破坏了国际法 基本原则，破坏了主权国家的领土完整和政治独立。在就此事件召开的联合国安理会紧急公开会上，绝 大多数参会国家都强调应遵守包括《联合国宪章》在内的国际法。正是因为国际法仍被视为最高规范基 准，各国才会围绕其解释和适用展开博弈。 不必过度悲观化地看待国际法的韧性。国际法并非一成不变，而是在全球政治和经济不断变化的背景下 演化发展。近代国际法的萌芽可以追溯至16到17世纪的欧洲，1648年《威斯特伐利亚和约》不仅标志着 主权国家体系的确立，也为近代国际法提供了制度起点。此后近四百年的历史表明，国际法并非线性发 展，而是在多次挫折中不断调整和演化。 两次世界大战并未终结国际法，反而催生更加系统的集体安全机制和国际组织体系。冷战期间，国际法 在意识形态对抗和核威 ...