全球关键矿产储备现状 - 全球大多数经济体现有的关键矿产战略储备仅能维持数周运转，在全面供应中断时，大多数经济体的“剩余运行时间”以“周”而非“年”计算 [1][2] - 关键矿产是现代经济的核心，其开采与加工高度集中在少数国家，导致全球供应链极易受到地缘政治冲击的影响 [1] - 储备的有效性不仅取决于规模，还取决于其与实际需求、贸易流向、替代可能性及价格动态的匹配程度，以及能否配合多元化的供应渠道和灵活的市场机制 [3] 各国储备策略与准备度差异 - 日本准备最为充分，在2010年稀土危机后建立了结构化储备体系，对钴、镍等关键矿产的储备可覆盖数月需求 [1] - 韩国储备规模约可覆盖两个月需求量，并注重在紧急情况下快速释放库存，强调“响应速度”与“储备规模”同等重要 [1] - 美国的战略矿产储备主要服务于国防需求，在全面供应中断情况下可能仅能支撑数周，对更广泛经济部门的覆盖有限 [2] - 欧洲在《关键原材料法案》框架下刚启动协调建立储备的讨论，短期内工业界仍面临较大风险 [2] - 澳大利亚作为主要生产国，正基于本国开采的矿产建立战略储备，初期聚焦稀土、锑和镓，旨在增强本国韧性并支持盟友供应链 [2] - 印度虽在新战略中认识到建立储备的必要性，但仍处于起步阶段，尚未转化为实质性库存 [2] 对行业与投资的影响 - 关键矿产对电动汽车、风力涡轮机和国防系统等核心产业至关重要 [1] - 在全面供应中断时，政府将优先保障国防、能源系统和核心制造业，其他行业几乎会立即面临短缺 [2] - 关键矿产已从工业原料转变为战略资产，其价值日益由供应链韧性与地缘政治因素塑造，而不仅仅是成本曲线和需求增长 [3]