不服就移:证券行政违法和犯罪边界需厘清
新浪财经·2026-01-28 14:52
来源:刑者无疆 如果你是一个股民,炒股赚了100万,你觉得自己合法合规,但是却被证监会认定为操纵证券市场,被 行政处罚,你不服,向证监会申请行政复议,但等来的,却可能是移送公安机关侦查,面临着5年以下 的刑期。而如果运气好,刚好赶上牛市,你赚了1000万,就是5年以上刑期(因为算违法所得不扣除市 场因素)。而此前证监会的处罚,反过来又成了指控犯罪的证据。如果你选择任命认怂,以认罪认罚或 自首换取轻判,那么,你就需要不得不服,放弃对证监会的复议。即使如此,除了坐牢之外,你还要面 临几倍于收入的行政罚款+刑事罚金+行业禁入,可能倾家荡产、人财两空、百口莫辩。(其实,这套 逻辑,也适用于炒期货的人。) 股民为什么会陷入这种百口莫辩,在毫无准备的情况下,被行政处罚加刑事追诉的"混合双打",毫无还 手之力。 究其原因有三: 一是,到底什么是"操纵证券期货市场"没有明确的标准; 二是,行政处罚与刑事责任之间几乎没有边界; 三是,行政与刑事互相"成全",一个提供行政认定、一个制作口供,并留下"认罪轻判"的出口,否则重 判,试想,即便真的觉得自己冤枉,但因为没标准,又有几个人能放下包袱,进行有效抗辩? 在"严打"证券期货违法 ...