案件概述与判决结果 - 全国首例因AI生成信息错误引发的诉讼案中，原告梁某因AI平台提供的高校信息存在错误并将其告上法庭，但杭州互联网法院一审判决驳回其诉讼请求 [2] - 法院判决的核心依据是AI本身并非民事主体，因此其生成的内容不能视为法律意义上的“意思表示” [2] - 法院进一步认定，在此类咨询问答场景中，AI生成的内容也不能被视为服务提供者（即AI平台的研发公司）的意思表示 [2] 判决的行业影响与启示 - 该判决被视为在当前技术条件下对技术创新的一种保护，承认了AI幻觉（即生成错误或虚构信息）在现阶段仍不可避免 [2] - 判决向公众传递了明确信息：AI生成内容仅可作为参考，不可盲目相信 [2] - 此案凸显出AI技术的迅猛发展已对现行法律体系构成挑战，亟需以前瞻性的眼光进行规范和立法 [2]