3000多万播放量的短剧“收割”投资人,10万元投资打水漂?
搜狐财经·2026-01-29 20:43

行业规模与市场热度 - 2025年中国微短剧、漫剧全年产值达千亿元,同期全国电影总票房为518.32亿元,微短剧市场体量已接近电影票房的两倍 [2] - 截至2025年6月,全国微短剧用户规模已达6.96亿,占网民总数比重接近七成 [2] - 短剧行业朝着精品化态势发展,“大制作”短剧不断涌现,投资金额突破千万甚至上亿 [3] - 截至2025年10月,全国短剧相关存续企业已超35万家,涵盖了上游IP版权方、中游制作承制方、下游分发与播放平台等全产业链,其中中游环节企业数量最多,占全产业链超过70% [15] 行业商业模式与成本结构 - 短剧有三种主要营收模式:客户端原生充值、后端付费(通过播放量和广告收益)、海外平台宣发 [11] - 短剧可分为顶配、高配、中配、低配和试水剧等级,成本与盈利概率差异显著 [11] - 顶配版短剧成本在150万元至600万元之间,集合头部演员和爆款剧本,赚钱概率高达95% [11] - 低配版短剧,现代题材成本约50万元,古装题材成本约70万元,赚钱概率仅有30% [11] - 案例中A剧成本近90万元,B剧成本近40万元,被认为多少会有收入 [12] 投资履约风险与行业乱象 - 短剧投资存在较多履约失信情况,投资者面临“软跑路”策略,即对方积极回应却无限拖延,并配合各种借口消耗投资者维权意志 [2][15] - 存在部分公司组织非法集资拍作品,向投资人描绘未来票房和流量前景,但无专业资历背景的公司容易卷钱跑路,类似庞氏骗局 [13] - 行业专业性和不透明性很高,业外投资者容易低估项目管理、平台规则、结算周期以及法律风险,项目不顺时往往既拿不到数据也追不到钱 [14] - 投资纠纷中,合同本身可能未给投资人留下“退路”,结算链条过长、责任主体模糊会放大风险 [16] 具体投资纠纷案例 - 投资者李嘉佳以自然人身份投资两部短剧,总投资近10万元(含私人借款),合同约定分账周期为影片上映后6个月,但剧集上线后(A剧播放量超3000万)至今未收到任何合同约定收益 [2][8][9] - 投资者刘思远通过朋友投资一部计划以短剧形式播出的恋爱综艺,费用转至对方妻子名下公司,但项目上线遥遥无期,最终联系人失联 [3][4][6][7] - 制片人王珂承认A剧问题很多是其责任,原因是发行方未根据真实数据分账且其无后台数据,正筹钱起诉发行方,并承诺分批次退款但截至发稿仍未兑现 [12] - 刘思远及其他项目投资人、赞助商已决定提起诉讼 [11] 行业运作与结算问题 - 短剧行业最大的不确定性在于“钱怎么回来、什么时候回来、谁来结”,收益结算路径是关键 [16] - 投资前需弄清收益来源是否唯一平台、后台数据由谁掌握、结算是由平台直结、出品方结还是制片方转结 [16] - 许多纠纷并非项目失败,而是合同本身未明确结算周期和截止时间、无法结算时的替代方案(如返还本金或按最低收益结算)、以及违约责任和追责对象 [16] 对投资者与行业的建议 - 投资风险防范需先查“靠谱度”,包括制作方是否有正规许可证、项目是否在广电和平台备案、公司有无诉讼或失信记录,并实地考察办公或拍摄地以避免皮包公司 [16] - 应将信任写进合同,不依赖个人信用,合同需明确结算周期、替代方案及违约责任 [16] - 坚决避免资金和身份混同,投资与借款性质需清晰,防止因资金路径混乱导致维权吃亏 [16] - 对普通投资者而言,宁可错过也不要补救式加码,以免将可控风险变为不可控 [17]