文章核心观点 - 源自中文互联网的“斩杀线”概念成为观察美国民生压力的透镜 指家庭收入或储蓄跌破临界点后难以恢复 这标志着美国的生活成本“可负担性”危机已从阶段性问题转变为结构性困境[1] 历史账：制度性缓冲被拆除 - 多项政策叠加效应下 2025年美国中等收入家庭的实际购买力可能面临约2250美元量级的年度净损失[3] - 截至2023年 约三分之一的美国中产阶级（年收入3万至15.3万美元）难以负担食品、住房和儿童护理等基本成本[3] - 20世纪50年代通过税收优惠、强工会和社会投资构建了庞大中产阶级 政府充当“风险缓冲器”[6] - 20世纪70年代末起制度开始被拆除 里根政府将最高边际税率从70%降至28% 资本利得税长期低于劳动所得税[6] - 工会会员率从1983年的20.1%降至2023年的10% 工资与生产率联动被打破 企业利润和资本回报占比上升[6] - 社会政策转向 福利随收入上升迅速退出 导致低收入家庭加薪后可能因失去福利而净收入下降 中产阶级被排除在安全网核心之外[7] 现实账：三层同步挤压 - 第一层：财富与成本的“剪刀差” - 2025年第三季度 收入前10%的家庭掌握全国超三分之二的财富 中间40%家庭的财富占比从上世纪末约36%萎缩至不到30%[8] - 住房、医疗、育儿等关键生活成本增速长期高于中位数收入增长[8] - 第二层：“K型”分化与脆弱平衡 - 存在庞大的“ALICE”家庭群体 其收入高于官方贫困线但不足以覆盖基本开支 处于“斩杀线”边缘[10] - 消费行为呈现“K型”分化 2025年服务于中产的可支配收入的快休闲餐饮企业承压 而低价餐饮与折扣零售企业走强[10] - 咖啡、牛肉等核心食品价格在部分时段出现两位数同比上涨 “先买后付”等短期信贷工具使用频率上升[10] - 近三分之一美国家庭正动用或减少储蓄以维持日常开支 家庭财务脆弱性增加[12] - 第三层：政策的逆向分配与短期冲击 - 当前税收与关税政策在短期内对中位家庭形成净负担 呈现“逆向分配”特征 进一步压缩税后可支配收入[12] 政治账：共识撕裂与政策困境 - 大多数美国人认为生活成本难以承受 并对政府控制成本的能力持负面评价[15] - 两党回应凸显制度困境：民主党措施难以触及核心市场定价机制 共和党则回避结构根源并将问题归咎于政府冗员、不当监管或非法移民[15] - 联邦制导致各州福利和公共服务差异 全国性解决方案难以形成 社会安全网碎片化[15] - 美国财政部长将“斩杀线”问题归咎于上届政府 称拜登政府期间食品、杂货、房租等上涨了35%到37%[15] - 经济压力最终指向政治选择 修补制度性缓冲以接住“下坠”的个人成为现实而艰难的政治考题[15]