全球贸易格局重构与“去风险化”趋势 - 美国盟友在军事和技术上仍依赖美国，但在商品贸易领域正通过签署双边协定加速重构全球贸易版图，目标是实现与美国经贸关系的“去风险化” [1] - 尽管美国两党均有贸易保护主义倾向且美国市场利润丰厚，但尚无国家试图与其彻底脱钩，重构供应链或做出妥协的成本目前看来仍在可承受范围内 [1] - 特朗普的贸易威胁促使各国迅速统一思路并推动合作落地，例如欧盟本月与拉美南方共同市场签署了拖延已久的自贸协定，本周又与印度达成贸易协议 [1][9] 企业应对与全球经济适应 - 企业并未等待新贸易格局成型，例如爱尔兰威士忌协会称赞欧盟与印度的贸易协议对其寻找新客户、抵消美国市场征收15%关税的损失“至关重要” [2][10] - 为应对美国强硬的贸易政策，德国企业加紧巩固在华供应链，去年德国企业对华投资创下四年新高 [2][10] - 路透社对220位经济学家的调查显示，尽管特朗普贸易政策迫使全球供应链调整，但今年全球经济增速预测仍维持在3% [2][10] - 世贸组织总干事认为，对外投资能在其他地区创造就业，同时避免生产过度集中，增强全球经济抗风险能力，且相关贸易协定基本遵循世贸组织准则 [3][10] 贸易多元化的策略与成本 - 对大多数国家而言，选择贸易多元化远比与美国正面对抗更为稳妥 [4][11] - 模型测算显示，若美国对欧洲征收25%关税而欧洲不报复，其人均收入仅减少0.26%，不到对美加征25%报复性关税时损失的一半 [4][11] - 对于难以推进国内经济改革的政府，在海外缔结新联盟可能比推动国内改革更容易实现 [5][11] - 贸易多元化进程正在切实推进且将持续，但欧洲在整合分散的各国资本市场等关键领域尚未取得实质性进展，其五年后能否成为更具可信度的经济合作方存在不确定性 [6][12] 制约适应速度的潜在因素 - 制约因素之一是中国政府暂未大力推动本土消费需求扩张，这意味着中国短期内无法填补美国市场留下的需求缺口 [7][13] - 尽管美国加征关税后中国出口增长，但进口停滞，迫使包括亚非国家在内的其他国家接受与中国的贸易逆差持续扩大 [7][13] - 制约因素之二是美国可能对各国的贸易多元化举措感到不满，并利用自身影响力阻止各国脱离其势力范围 [8][14] - 关键问题在于贸易多元化趋势会在多大程度上演变为地缘政治的新裂痕 [8][14]