关于“榫卯”及相关木构文明的流行观念澄清 - 核心流行观念认为“中国古代建筑（或家具）因为不使用一颗铁钉而格外厉害”，但这一观念存在多重认识误区 [4] - 榫卯技术术语在21世纪初伴随社会对“工匠精神”和民族文化的热忱，成为代表中国传统工艺的“网红”知识点 [3] 关于铁钉使用的历史事实 - 中国历史木构建筑事实上使用大量铁钉，主要用于小体量结构构件及内檐装修，宋代《营造法式》中即有详细铁钉使用规范 [4] - “不使用一颗铁钉”的特征必须严格限定在梁柱等主体承重结构上，并非指整个建筑 [4] - 日本建筑中对铁钉及其他铁制构件的使用，甚至较中国更为随意 [5] 榫卯技术的全球性与中国独特性 - 榫卯是成熟木构技术的必经之路，并非中国独创或始创，而为大量木构民族共用 [4] - 各个木构文明的榫卯做法存在极大共性，但在不同建筑结构形式和文化特性之下又有明显差异 [9] 1. 榫卯是各个木构文明的必由之路 [9] 对“无钉营造”神化观念的溯源 - 对东亚营造技艺“不使用一颗铁钉”的过度神化，其滥觞可能源自19世纪的北美 [5] - 工业时代美国大量生产“气球框架”轻木结构房屋，大规模使用廉价铁钉以节约人力，此背景反衬出“无钉营造”的特殊对比意义 [5] - 自19世纪下半叶起，东亚建筑通过世界博览会轰动西方，20世纪初日本移民匠人在美国的作品常被美国人赞叹“不用铁钉” [5] 中国古代工匠排斥铁钉的技术与文化原因 - 技术上主要因铁件易锈蚀腐朽，干燥环境中木建筑可屹立千年，而铁钉往往数年至数十年便会朽烂失效 [6] - 纯木料榫卯节点从根本上保障了建筑结构的耐久性与安全性 [6] - 文化上，基于实践的经验推动榫卯技术登峰造极，并塑造了工匠的职业尊严与执念，沉淀为根深蒂固的文化偏好，历史早期金属材料的相对稀缺昂贵也可能与此传统形成有关 [6] 木构连接技术的材料多样性 - 中国古代工匠排斥的是铁钉，而非“钉子”本身，木制销钉在东亚与欧洲的传统榫卯结构中扮演不可或缺的角色 [6] - 在榫卯体系之外，木构建筑也运用铁质铆钉、铆栓乃至拉杆等铁件，以发挥铁材抗拉性能，优化节点并提升整体结构稳定性，这类应用在欧洲自古罗马时期便已存在 [6] 关于中国木构建筑的认知误区 - 流行观念中对榫卯意义的夸大，根植于对中国木构建筑本身的认知误区 [7] - 早期西方人在中国常见地区所见木构架建筑，在欧洲建筑学分类中被归为“半木建筑”而非“木构建筑” [7] - 中国北方明清建筑的围合材料几乎将木构主体完全包裹，常导致外来者误以为是砖土结构 [7] 欧洲木构传统与问题背景 - 欧洲中北部拥有丰沛森林资源、数千年木构营造传统及种类繁多的木建筑与半木建筑，木材是最普遍的建筑材料，其木结构建筑类型远比中国丰富 [8] - 对于来自这些区域的欧洲人而言，“为什么要用木头盖房子”不会成为值得深究的问题，也没有将中国建筑天然归为“木构建筑”的固有立场 [8] - “中国建筑为什么用木构”这一问题，反映了直到21世纪第一个十年，中国建筑学界对于东亚之外的木构文明了解仍很有限的尴尬背景 [8] 榫卯技术的复杂性 - 榫卯的技术问题并非仅仅是几何体块的拼合，而是材料属性、加工工具、加工手法、构造方式、结构体系和文化选择等复杂因素的综合结果，几何外观只是表象 [9] - 用一套统一标准整合人类木构建造中所有的榫卯类型并保持对各系统特征的充分尊重，几乎是一项不可能的工作 [9]