文章核心观点 - 文章核心观点在于阐述“隐性市场”普遍存在且不依赖价格机制分配稀缺资源 理解并掌握其独特规则 并运用“退而求其次”、“双重申请”等策略 能帮助个人在爱情、事业和生活中更有效地获取资源 同时个人也可作为市场设计者 在分配自身资源时兼顾效率、公平与便捷[3][4][5][12] 隐性市场的定义与普遍性 - 经济学家将世界视为众多市场的集合 但稀缺性意味着需要机制决定资源分配[4] - “可见市场”通过价格机制分配资源 价格上升导致需求减少 即需求定律[4] - “隐性市场”的分配机制不依赖价格 更难察觉且参与更复杂 但无处不在[4] - 价格有时设定过低无法解决短缺 例如泰勒·斯威夫特“Eras Tour”门票平均售价204美元 部分低至49美元 导致供不应求[4] - 有时完全不采用价格机制 如公共住房、公立学校学位、捐赠器官等政府福利或救命医疗资源[5] - 在这些场景中 稀缺性依然存在 有人能获得资源而有人不能 这就是身边的隐性市场[5] 隐性市场的规则类型 - 每个隐性市场都有其独特的运作规则 掌握规则是成功的第一步[6][7] - 一类规则基于“先到先得”原则 衍生出三种形态[6] - 形态一为竞速形式 例如预订加州纳帕谷米其林三星餐厅The French Laundry 需在每月1日上午十点快速抢占当月开放的17张餐桌预订名额[6] - 形态二为候补名单或排队机制 例如肾脏移植患者需通过当地移植中心加入长达数年的逝者器官候补名单 等待时间越长优先级越高[6] - 形态三为物理排队 例如观赏西斯廷教堂壁画、通过机场安检等[6] - 另一类规则通过抽签决定分配 例如纽约市暑期青年就业计划每年为十万青年提供岗位 仍需拒绝数万申请者 采用抽签决定[7] - 伦敦马拉松参赛名额、特许学校学位、大型狩猎许可证的获取同样依赖抽签机制[7] - 另一类规则涉及集中清算 要求参与者排序偏好 例如纽约市小学入学分配、医生住院医师岗位分配、中国高校招生录取[7] - 婚恋市场、劳动力市场、私立学校招生市场属于“choose-me”市场 需要双向选择[7] 参与隐性市场的策略：退而求其次 - 掌握规则后 可制定“退而求其次”策略 即表现得仿佛次优选择才是首要目标[8] - 在先到先得的竞速中 例如预订The French Laundry 若执意要在十一月某个周六晚用餐 所有名额在十月一日上午十点开放[8] - “全力以赴”策略是争抢真正最想要的时段（如周六晚七点半） 但竞争激烈风险大[8] - “退而求其次”策略是优先点击更早、竞争较小的时段（如下午5点或4点半） 从而显著提升成功预约概率[8] - 此策略同样适用于高风险市场 如美国私立大学“早期决定”申请 该申请若被录取则必须入学 因此大学给予更高录取概率[9] - 若首选学校录取几率极低 选择录取率较高的学校进行早期申请以争取次优选择 是更佳策略 能把握第二、第三甚至第四志愿学校提升的录取机会[9] 参与隐性市场的策略：双重申请与多处登记 - “双重申请”策略指同时参与多个市场的竞争 在抽签机制市场中尤为普遍[11] - 例如美国多元化签证抽签计划 允许已婚夫妇各自提交申请 只要一人中签全家即可赴美 提升了整体成功率[11] - 参与剧院门票抽签时 若想与友人同去 双方均应参与抽签 实质上将观剧成功率翻倍[11] - 允许双重参与能让更渴望中奖者获得更高成功概率 提升整体抽签效率[11] - “多处登记”是相关策略 例如急需器官移植的患者可在不同地区的移植中心同时登记多份等待名单 由于离捐赠者更近的移植中心机会更高 多处登记意味着获得器官的机会倍增[11] 作为隐性市场的设计者 - 许多隐性市场由他人设计 但个人也掌控着某些市场 如时间、注意力及家庭资源的分配市场[12] - 个人可以决定邮件回复优先级、朋友联系顺序以及家庭内部财务、电视遥控器、孩子甜点等资源的分配 此时个人就是市场规则的制定者[12] - 作为市场设计师 可优先考量三大要素：效率、公平与便捷[12] - 效率意味着避免资源浪费 将资源分配给最需要的人 例如优先回复能立即帮助收件人推进项目的邮件 或将时间投入当日回报最高的任务[12] - 公平要求尽可能平等地分配资源 而非偏袒最善于索取的人[12] - 便捷旨在让参与者坦诚表达需求 避免获取过程的折磨[12] - 可通过优先分配机制优化稀缺资源利用 例如部分国家登记器官捐献者若未来需要移植将获得更高优先权 这有助于更有效地分配资源[13] - 同样逻辑适用于个人时间和关注力 将部分资源优先留给自己 反而能创造更多可分配的资源[13]