案件概述 - 2026年1月14日，太原市迎泽区人民法院对张宝财合同诈骗案作出无罪判决，为一起持续22年的申诉案件画上句号 [1] - 2004年，商人张宝财因被指伙同孙某诈骗被判入狱14年，其坚称自己同为受害者，并于2011年在狱中离世 [4] - 太原中院启动再审后，以“原判事实不清、证据不足”为由，将案件发回重审，最终迎泽区法院改判张宝财无罪 [4][15] 案件平反关键因素 - 关键线索发现：律师和家属从尘封卷宗中发现关键线索，推动案件再审 [6] - 关键物证寻获：从老宅旧物中寻得投资收据等证据，彻底瓦解“非法占有”指控 [6] - 新证据内容：发现张宝财以名下工厂名义向孙某公司支付4万元隔离栅栏管理费的收据，证明其在收取报案人定金前已自行投资，缺乏诈骗故意 [12] - 补充证据：家中发现孙某多次发布的通知、文件及签订的采购合同，使张宝财有理由相信项目真实存在 [13] 申诉与审理过程 - 申诉启动：2022年12月，张宝财孙子张坤宇（曾为法律专业学生及律师助理）找到律师李金宝，开始正式申诉 [6][7] - 阅卷沟通：经近半年沟通，太原中院于2023年7月同意辩护人阅卷，发现张宝财案发后多次提及孙某及其电话等当年未被重视的证据 [9][10] - 再审决定：因关键人物孙某再现及卷宗线索，太原中院于2023年8月25日决定再审，并于四个月后将案件发回迎泽区法院重审 [11] - 审理延期：案件因重大复杂多次报请最高人民法院延期，期间因人事调整更换过一次法官 [14] - 沟通频率：两年审理期间，家属和律师平均每半个月与法院电话沟通一次 [14] - 庭审争议：针对被告人已死亡是否开庭存在争议，最终依据相关司法解释决定公开开庭审理，庭审持续2天并进行多轮辩论 [13][15] - 辩护意见：开庭后律师提交了2万余字的辩护意见，从证据和当时认知角度分析张宝财无诈骗故意，该意见被法院全面采纳 [15] 案件影响与后续 - 司法意义：案件在20年后重审无罪，彰显了法律人对正义的坚守及法院对司法公正底线的坚守 [16] - 家属学习：冤案家属不一定需精通法律，但需学习基本法律程序和事实，以便在申诉路上有效沟通 [8] - 激励案例：另一起冤案平反后，当事人女儿受案件影响，通过司法考试并转行成为上海一名律师 [7] - 国家赔偿：根据《国家赔偿法》，受害人死亡后其继承人有权申请国家赔偿，律师表示将继续帮助家属申请 [17]