司法执行与破产重整机制 - 2025年，人民法院通过“终本出清”活动，累计使963.82万件终本案件退出程序，并通过执破衔接移送破产案件4.84万件，实现1.58万家企业“出清”[2] - 司法实践对“僵尸企业”优先通过破产程序全面检索调查后迅速出清，以释放被查封冻结的要素资源，对仍有前景的“危困企业”则强化“早移送、早救治”，避免在单一执行中处置其核心资产[2] - 针对利用虚拟财产或跨境资产规避执行等新型问题，人民法院不断充实执行工作“工具箱”，以发现财产线索并打击拒执犯罪[5] 上市公司破产重整案例 - 深圳一家民营上市集团公司因资金周转问题负债超百亿元，涉诉纠纷遍布全国，资产被保全、账户被冻结，导致执行积案400余件，并拖欠大量职工、供应商及劳务工债务，公司面临退市风险[3] - 深圳中院运用“执破衔接”机制，裁定受理对该公司的重整申请，重整计划经债权人及出资人会议表决通过[4] - 在重整计划执行中，经最高人民法院统一调度，全国14个省份的39家法院在3天内解冻了该公司全部49个账户，保障了其极短的“摘星脱帽”窗口期[4] - 该公司通过现金清偿与留债、信托、债转股等金融工具相结合的方式，实现了160亿元债务的100%清偿，重整完成后执行端解除各类惩戒措施以修复企业信用，最终公司撤销风险警示并恢复经营[4]