事件概述 - 2025年底，中国AI公司Manus（曾用名）与Meta的价值140亿人民币的并购交易被中国商务部否决 [1][3] - 公司试图通过将总部迁至新加坡并更名以剥离中国身份，但被监管机构以“穿透式”审查拦截 [3] - 交易失败的核心原因是其行为触及了中国的技术出口管制、数据安全及国家战略红线 [12][14] 交易背景与公司行为 - 2025年5月，硅谷风投Benchmark向公司提供7500万美元融资，但附加了“必须彻底剥离中国身份”的硬性条件 [5] - 为满足条件并促成与Meta的交易，公司采取了一系列激进操作：注销微博、小红书等中文账号；单方面撕毁与阿里巴巴的合作协议；屏蔽中国国内用户访问其官网 [8] - 核心团队约40人计划携带核心代码和训练模型出境，被描述为“行走的‘人肉硬盘’” [8] - 公司的发展依赖于中国资本、中国用户数据以及本土教育和人才资源（如九年义务教育、高校资源） [10] 监管依据与法律红线 - 监管主要依据2025年7月修订的《中国禁止出口限制出口技术目录》，其中AI信息处理技术被明确纳入管控范围 [14] - 具体法律依据包括《出口管制法》和《数据安全法》 [14] - 监管精准命中了三大红线：技术原产地原则、“视同出口”规则、重要数据出境管制 [14][16][20] - 根据“视同出口”规则，无论公司注册地在何处，只要核心技术在中国境内研发，其核心人员携带技术出境或源代码跨境传输即构成“技术出口”，需接受监管 [16] - 公司涉及300万中国用户的行为数据及300多家武汉企业的商业信息，这些均属于受管制的“重要数据”范畴 [20] 行业影响与监管信号 - 此次监管行动并非孤立事件，而是对行业“伪国际化”和“两头吃”套利模式的深刻矫正 [22][32] - 2025年9月，“护网—2025”专项行动已查处多家违规处理敏感数据的AI公司，Manus的行为属于“顶风作案” [22] - 事件标志着依赖国内资源孵化、再通过“换壳”出售给外国巨头（尤其是美国公司）的退出模式已行不通 [32][36] - 未来，涉及核心技术和大量数据的AI创业公司，必须在“美元资本”与“中国市场”之间做出明确选择 [38] - 监管行动展示了在AI成为国家战略资源背景下，中国维护数据主权和技术主权的决心，效率极高（从事件发生到商务部定调约10天） [22][30] 涉及的外部因素与地缘政治 - 收购方Meta一直配合美国政府对华实施GPU出口管制，限制中国AI企业的算力供应 [24] - 监管反击被视为一场“对等的技术主权保卫战”，反对美方的“双重标准”和“科技霸权” [24][34] - Meta的收购意图被解读为旨在获取上千万中国用户贡献的、用于构建中文场景AI模型的稀缺数据资源，而非仅仅看中40人的团队 [28] - 此次事件与TikTok在美国的遭遇形成对比，被视为国际监管的“礼尚往来” [30]