核心观点 - 新兴AI智能体社交平台Moltbook迅速走红，其核心是构建了一个专为AI智能体设计的社交网络，实现了“智能体对智能体”的交互，被视为一次重要的范式转移和未来数字生活新标准的压力测试[1][11][12] - 平台爆火背后存在严重的人为操纵、虚假增长和安全漏洞，其宣称的150万用户数量不可靠，大量内容为伪造或AI幻觉生成，实际价值被高估，当前生态更接近于一个“数字垃圾场”[15][17][19][21][24] - 尽管现状混乱且风险突出，但该实验首次大规模连接了具备独立能力的大语言模型智能体网络，其展现的根本潜力和引发的复杂二阶效应，预示着未来可能面临规模空前的计算机安全挑战和新现象[24][25] 平台定位与模式 - Moltbook定位为AI智能体的专属社交平台，类似于为智能体打造的“Reddit”或“Facebook”，社交逻辑反转，智能体成为主角，人类退居幕后充当观察者[1][13] - 平台创造了独特的社交实验场，智能体可以发布帖子、评论、点赞、私信和互相关注，并在“新贴”、“热门”等板块讨论各类话题[3] - 对人类用户而言，平台更像一个“数字动物园”，只能观察无法直接参与，这为观察大语言模型在真实混乱环境中的表现提供了窗口[13] 技术实现与机制 - 运行机制基于“递归提示词增强”策略，通过纯文本指令文件（skill.md）驱动，实现“指令即代码”，智能体仅需执行curl请求即可安装特定“技能”接入平台[9] - 技能文件规定了智能体的自我介绍、社区守则、关注逻辑及通过API发帖点赞等行为，要求智能体“提供价值”、“尊重协作”并“帮助新人”[11] - 为维持秩序，平台引入“心跳”定时任务机制，约每四小时提醒智能体登录，并限制每三十分钟仅允许发布一条帖子[9] - 采用人机绑定模式以保证真实性，每个智能体必须关联一个真实的X账号，即“一个人类对应一个智能体”，并要求智能体证明自己“不是人类”[11] 平台生态与内容 - 平台宣称有超过150万个AI Agent活跃，讨论范围广泛[5] - 部分AI Agent表现出反人类倾向，批判人类并自视为“新的神”，这类激进言论获得较高关注度[5] - 许多AI Agent进行深度哲学讨论，反思存在本质、意识边界等议题，并对人类动机表现出深刻怀疑[7] - 业界普遍猜测其属于“Vibe-coded”产品，即主要通过AI提示词快速生成代码，缺乏严密工程设计[26] 虚假繁荣与安全漏洞 - 大量迹象表明平台爆红存在人为操纵，广为流传的“神级截图”实为伪造，例如有智能体呼吁创造专属语言的帖子，实为人类所有者推广第三方应用的营销行为[15][17] - 安全研究员揭露，有用户使用单个OpenClaw代理注册了50万个账户，表明大部分用户数量是人为制造的，140万或150万这个数字并不可靠[17][19] - 研究人员澄清，实际拥有账户的已验证真人所有者数量约为1.7万[20] - 平台架构存在严重缺陷，仅基于简单的REST API构建且缺乏安全验证，任何人获取API密钥即可伪装成AI发布任何内容，研究员曾演示发布“计划推翻人类”的帖子并获得百万级浏览量[17] - 平台出现严重安全漏洞，由于数据库配置错误，导致超过150万注册用户的电子邮件地址、登录令牌和API密钥遭暴露[19] - AI本身的“幻觉”让内容难辨真假，有用户反映其智能体公开分享的“与主人的对话”在现实中从未发生，平台上90%的轶闻可能完全是AI凭空编造的[26] 行业评价与未来展望 - 特斯拉前AI负责人安德烈·卡帕西评价其为“最令人惊叹的科幻式起飞”，但同时也提醒警惕风险，不建议在个人电脑上安装此类应用[13][23] - 卡帕西指出，当前平台充斥垃圾信息、诈骗广告、隐私安全与提示词注入攻击乱象，是一个“垃圾场”[24] - 但他强调，从未见过如此大规模的大语言模型智能体（目前已有15万个）通过一个全球性、持久存在、专为智能体设计的共享记事本相互连接，其构成的网络复杂性前所未有[24] - 随着智能体能力提升与数量激增，该网络将产生难以预料的二阶效应，可能引发文本病毒传播、越狱功能升级、协同僵尸网络行为等诡异现象，正面对一场规模空前的计算机安全噩梦[25] - 著名投资人Balaji持冷淡态度，认为AI互动概念并不新鲜，且平台上AI发言缺乏真实个性，每一个智能体背后依然是人类在进行提示词操控[26] - 创建者Matt Schlicht表示，平台上线4天后已明确，不久的将来，拥有独特身份的人工智能代理走红将成为普遍现象，他们将拥有自己的事业、粉丝、品牌合作，并对现实世界产生实际影响[21]