行业销售策略与产品构成 - 临近春节坚果礼盒销售旺季，部分知名品牌在礼盒中大量搭配非坚果类零食与饮料，实际坚果含量远低于礼盒总重量[1] - 百草味一款标注净含量958克的“坚果大礼盒”，实际所含坚果仅约33克，其余大部分为零食与饮料，该礼盒被指为经销商自行搭配组合，公司已责成经销商将涉事产品下架[1] - 良品铺子一款1800克坚果零食礼盒宣传“14件，超3斤含8坚果”，但实际有近70%的重量来自红枣、花生、青豌豆和3瓶坚果乳[4] - 三只松鼠一款2081克坚果礼盒，含2罐300ml坚果乳及其他非坚果零食，坚果类食品总重仅756克，约占礼盒总重量的36%，该礼盒在电商平台已热销超20万件[6] - 百草味另一款标重1788克的坚果零食礼盒，有1248克（近70%重量）来自坚果植物蛋白饮料、果冻爽和灰枣等非坚果产品[8] 产品标注与宣传方式 - 多家品牌对于含有非坚果产品的礼盒标注不一致，一些礼盒封面有饮料图片，另一些则没有，且存在将纯坚果与非纯坚果礼盒混放在同一商品链接的情况[11] - 良品铺子一款重2048克的坚果零食礼盒宣传图堆满坚果，包装标记为“健康坚果礼”，但15件产品中仅7件是坚果，重540克，重量占比不足30%[14] - 三只松鼠一款标注为“纯坚果”的“奢钻款”礼盒，实际细分为三个版本，其中一款并非纯坚果礼盒[16] - 模糊的标注方式导致消费者难以通过宣传图判断是否为纯坚果礼盒，也令消费者难以对比不同礼盒的真实价值与价格合理性[18] - 部分消费者评价反映礼盒中“好点的坚果少，便宜的花生、青豆多”、“一箱里竟有3瓶饮料”、“坚果礼盒里还有小饼干”[18] 法律风险与消费者认知 - 律师指出，根据《消费者权益保护法》，消费者享有知悉商品真实情况的权利，坚果礼盒中非坚果产品占比大属于与消费者重大利害相关的关键信息[19] - 若商家宣传主图仅展示坚果，并用大字宣传重量、件数，却隐瞒重量和数量主要由更廉价的非坚果产品构成的事实，则造成信息不对称，涉嫌误导消费者[19] - 若图片与实物不符或玩文字游戏，根据相关司法解释，涉嫌引人误解的商业宣传[22] - 市场监管总局相关征求意见稿指出，当前广告市场存在利用“大字吸睛，小字免责”方式的问题[22] - 律师认为，以“8款超4斤”、“10大件超2.5斤”等表述结合“坚果礼盒”品名，易使消费者理解为全是坚果，若将饮料、麦片计入总重和总件数却未显著澄清，则涉嫌引人误解的商业宣传[22]