文章核心观点 - 美联储于2025年12月重启准备金管理购买(RMP)，但这并非新一轮量化宽松(QE)，而是“充足准备金”框架下的常态化操作，标志着QE时代可能已经终结 [1][2][5] - RMP与QE在政策目标、操作性质及市场影响上存在本质区别，RMP旨在维持准备金供给的充足性，与货币政策松紧无关，而QE是在零利率下限下为压低长端利率而采取的非常规工具 [3] - 在“充足准备金”框架下，政策利率与准备金数量“脱嵌”，判断货币政策松紧应关注政策利率而非资产负债表规模 [4] - 除非经济再次陷入零利率环境，否则美联储不太可能重启QE或收益率曲线控制(YCC)，2026年可能是全球央行降息周期的尾声，而非流动性盛宴的开始 [5] 美联储资产负债表演变历程 - 2008年至2026年间，美联储共实施了四轮量化宽松(QE)和两轮量化紧缩(QT)，资产负债表规模大幅扩张，截至2025年11月第二次QT结束时，总资产高达6.6万亿美元，是2008年初的7倍有余，是2019年9月第一次QT结束时的1.7倍 [2] - 2025年12月FOMC会议重启RMP，标志着进入“常态化扩表”阶段，初期扩表速度为每月400亿美元，2025年5月后可能减速至每月200-250亿美元，中期扩表速度或与名义GDP增速匹配 [2] - 在此轮扩表中，美联储将主要增持1年以内的国库券，其中1-4个月期限占比75%，4-12个月期限占比25%，原则上只在国库券供给不足时才会增持剩余期限3年以内的付息国债 [2] RMP与QE的本质区别 - 数量与质量：RMP是充足准备金框架下的新型公开市场操作，其本质是常规流动性管理工具，与非常规的QE存在根本区别 [3] - 政策目标：RMP的目标是维持充足的准备金供给，确保利率走廊机制有效运行，其操作本身与货币政策立场无关，不影响货币政策的松紧程度 [3] - 市场含义：QE的目标是在零利率下限约束下，通过购买长期资产来降低长端利率（无风险利率或风险溢价），从而进一步放松金融条件 [3] 充足准备金框架下的货币政策操作 - 全球金融危机后，美联储货币政策操作框架从“短缺准备金”转变为“充足准备金”，控制利率的方式从依赖高频公开市场操作变为依靠“利率走廊”机制 [4] - 该框架面临“三元悖论”，即控制利率的效率、资产负债表成本和公开市场操作频率难以兼顾，充足准备金框架以较高的资产负债表成本，换取了高利率控制效率和低操作频率 [4] - 在充足准备金框架下，政策利率与准备金数量“脱嵌”，分属两套决策体系，判断货币政策松紧应主要依据遵循“泰勒规则”的政策利率，而非资产负债表的规模变化 [4] QE时代的终结与未来政策路径 - 央行资产负债表扩张并非“单行道”，历史上有成功“瘦身”的先例，资产负债表能否收缩取决于准备金需求（与金融监管相关）和持有证券的久期 [5] - 除非处于战争或零利率状态，美联储极不可能通过QE或收益率曲线控制(YCC)来压低国债利率，零利率是实施此类非常规政策的必要条件 [5] - 从降息周期看，2026年可能是西方央行“降息潮”的“最后一程”，在常规货币政策区间，利率工具是“重要的”，而资产负债表扩张是“不重要的” [5] 对资本市场的影响 - 建议市场“理性忽视”RMP对资本市场的直接影响，其影响是间接和防御性的，主要在于降低因流动性冲击导致市场被抛售的可能性，而非构成看多的逻辑 [6] - 保持充足准备金供给有助于烫平美股和美债市场的波动率，但不会改变其基本方向 [6]