行业背景与核心驱动力 - 在低利率与资产欠配的双重影响下，追求绝对收益的保险资金面临配置压力，部分中小型保险机构正尝试将资金投向量化私募领域 [1] - 保险资金背负着3%至4%的刚性负债成本，其首要目标是实现覆盖成本后的安全收益，而非追求高波动的弹性回报 [3] - 险资配置量化产品被视为在低利率和资产欠配环境下，对大类资产配置的一种战略性优化，量化中性策略被看作非标资产的替代品，而量化指增则为权益配置提供了安全垫 [9] 合作模式与架构 - 名为“MOM”（管理人中管理人）的模式成为连接险资与量化私募的主流合规桥梁，在该生态链中，险资、券商资管、量化私募三方角色交织 [1] - 在MOM架构中，险资直接投资于券商或其资管公司的单一资管计划（母层），该计划再聘请多家量化私募作为投资顾问（子层） [6] - MOM模式的价值在于：管理人负责筛选、监控私募，专业化程度高；可根据险资需求定制策略，灵活性高；可隔离险资与私募，合规性更强 [6] 量化私募的适应性调整 - 为满足险资客户，头部量化私募进行了适应性改造，例如将衍生品交易限制在股指期货且仅限套保，选股需控制在有股指期货对冲的1000多只标的里 [3] - 量化私募的调整被形容为“从黑箱走向灰箱”，具体升级包括：策略定制，推出“低波指增”或“稳健中性”策略；建立“灰箱”沟通机制，在保护核心知识产权前提下开放绩效归因和风险因子暴露报告；将险资的风控红线内嵌到交易模型中 [4] - 通过技术手段，量化私募在保护策略IP的同时满足了险资的穿透需求，为双方合作奠定了基础 [4] MOM模式的挑战与博弈 - MOM模式在操作环节面临挑战，包括下单延时和禁投池限制，投顾角色的交易指令需经管理人风控审核，管理人设置的禁投池限制了模型信号的自由买卖 [6] - MOM模式存在业绩分配不均的问题，由于只有母层整体盈利，子层投顾才能获得浮动报酬，表现优异的投顾可能受到其他表现不佳者的拖累 [6] - MOM架构涉及多方，易出现风控责任划分模糊，导致运营风险 [7] 行业展望与期待 - 援引海外经验，量化资产作为另类投资的一部分，在保险公司的配置比例正稳步上升 [9] - 不少私募机构期待更加明确、统一的险资入“量”监管规则，以构建可持续的健康生态，包括在合作模式标准上予以明确规范 [9] - 行业期待监管能牵头制定一套数据脱敏与交互的标准规范，以同时满足险资穿透到底、计算偿付能力的合规要求，以及保护管理人的核心知识产权 [9] - 第三方机构建议险资应选择与持牌机构合作以确保架构合规，并建立私募管理人的动态评估机制 [9] - 业内人士期待未来监管部门在管理人资质、合作模式标准化、投资流程与业务流程的风控与合规、信息披露深度等方面给出更清晰的指引 [10]