瀚华金控事件核心要点 - 2026年1月26日，创始人张国祥及原董事长张军等12人退出瀚华金控 [1] - 创始人张国祥于2025年被采取刑事强制措施，与公司非全资附属公司辽宁富安金融资产管理公司挪用资金案调查有关 [1] - 公司五年间营收从2019年的42.7亿元腰斩至2023年的21.3亿元，市值从巅峰期的400亿港元缩水至不足40亿港元，蒸发九成 [1][3] 公司发展历程与转折 - 公司于2004年创立，2014年在香港联交所上市，曾被誉为“内地小贷第一股”，并拥有民营银行、AMC等多块金融牌照 [2] - 2014年时，公司服务中小微企业超30万家，被视为中国民营金融标杆 [2] - 关键转折点出现在2018年，公司以19亿元注资成立辽宁富安金融资产管理公司，进军不良资产处置领域 [2] - 2018年后，随着大股东“隆鑫系”债务危机爆发，公司经营进入低谷期 [3] 风险事件爆发与影响 - 2024年5月，公告披露辽宁富安AMC资金被违规挪用，实际控制人遭刑事拘留 [3] - 公告后上市公司股价应声暴跌63% [3] - 旗下地方AMC辽宁富安在2025年全年拿包（收购不良资产包）屈指可数，业务已基本停滞 [1][4] 民营AMC行业风险分析 - 行业存在普遍问题：资金端缺乏稳定长期渠道，短期理财资金占比普遍超60%，与资产包2-3年的处置周期形成“短债长投”的结构性矛盾 [5] - 部分民营AMC资金成本与资产收益倒挂，例如用年化18%的成本融资收购年化12%的资产包 [5] - 2023年行业事故频发，包括长三角某AMC37亿优先级资金无法兑付、珠三角某机构诈骗超20亿元、中部地区三家AMC连环违约等案例 [5] - 国资背景AMC的资金坏账率不足民营机构的三分之一 [6] 穿越行业风险的核心原则 - 原则一：背景重于价格：选择投资标的时，资金方的背景（如省级以上国资或央企）比报价高低更重要，安全是首要考虑 [6] - 原则二：警惕期限错配：资金来源期限必须与资产处置周期匹配，例如6个月理财资金收购需18个月处置的资产包会导致被迫甩卖 [6][7] - 原则三：坚持分散投资：资金需分散给多家AMC（如10亿资金分给5家），并要求底层资产跨区域、跨行业，以抵御单一行业风险 [6] - 实操指南：投资单家AMC的资金占比应≤20%，基础资产需跨越3个以上经济圈，并包含公用事业等抗周期资产 [8] 投资决策的穿透式拷问 - 退出路径可行性：需仔细评估资产包重组退出等方案的可行性，例如债务方实控人涉诉可能使重组存疑 [8] - 流动性支持保障：查验资金方的银行授信额度或流动性支持函比口头承诺更重要 [8] - 团队处置能力：要求查验处置团队过往三年的实际案例，关注同类型资产的回收率和处置周期 [8] - 压力测试承受力：投资前需进行“双倍时间+半价回收”等极端压力测试，确保自身资金链不会断裂 [8] 行业收益与风险认知 - AMC行业正常的优先资金成本在8%-10%区间，承诺12%以上收益的机构可能涉及庞氏骗局或押注超高风险资产 [9] - 金融市场超常收益必然伴随致命风险，稳健机构追求年化9%-11%的稳定收益以穿越金融风暴 [9] - 金融创新的核心应是对人性的守护，用风控换规模、用杠杆博收益的模式终将失败 [9]