监管动态与案例 - 2月4日晚间，上交所对一家A股上市公司及其时任董事会秘书采取监管警示措施，原因是该公司在披露“商业航天”和“脑机接口”两大热门概念相关信息时，存在信息发布不准确、内容披露不完整、风险提示不充分等问题 [1] - 今年以来截至2月5日，监管部门已对8家上市公司涉及市场热点的相关行为采取了监管举措 [1] 市场背景与现象 - 今年以来，A股市场热门概念轮动节奏明显加快，商业航天、AI应用、人形机器人等赛道轮番站上风口 [1] - 在此背景下，上市公司“蹭热度”的行为逐渐增多 [1] 监管要求与法规依据 - 监管层对市场热点相关信息披露的规范要求早已明确，2025年7月正式施行的《上市公司信息披露管理办法》第十六条专门强化风险揭示要求，明确上市公司应充分披露可能对公司核心竞争力、经营活动和未来发展产生重大不利影响的风险因素 [2] - 交易所明确要求，针对商业航天、脑机接口等市场高度关注的热点概念，因其信息对股价和投资者决策影响较大，上市公司发布相关信息时必须更审慎、更客观，杜绝模糊化表述、夸大式关联、缺失性提示 [2] - 监管逻辑并非禁止上市公司提及热点，而是禁止其利用信息不对称进行“选择性披露”，从而将热点概念转化为股价炒作的工具 [2] - 这与2026年证监会系统工作会议提出的“强化交易监管和信息披露监管，进一步维护交易公平性，严肃查处过度炒作乃至操纵市场等违法违规行为”导向一致 [2] 对上市公司的行为指引 - 上市公司在回应市场热点和投资者关切时，需恪守“真实、准确、完整”的信息披露底线 [1] - 一方面要把业务关联的模糊地带说透，即精准披露自身与热点概念的关联程度，杜绝用“拟布局”“探索中”等模糊表述误导投资者，同时主动披露自身业务与热点概念的差异、技术瓶颈、产业链地位等关键信息 [3] - 另一方面要把发展中的风险点讲足，热点赛道往往伴随着高热度、高波动和高风险，上市公司作为信息披露第一责任人，必须全面、充分揭示相关风险，不能选择性回避或轻描淡写 [3] - 上市公司应意识到热点信息披露没有灰色地带，唯有把模糊点说透、把风险点讲足，让每一次热点回应都有数据支持、有风险提示、有制度依据，才能在产业趋势与资本市场之间搭建起信息对称的桥梁 [3]