文章核心观点 - 美国在与中国进行高层通话强调双边关系重要性的同时，迅速推动组建一个排除中国的“稀土联盟”或关键矿产联盟，其战略意图在于通过去中国化、重构规则和构建友岸供应链来削弱中国在关键矿产领域的主导权，这体现了美国竞争共存的双面外交策略[1][3][5] - 中国的回应立场明确且坚决，反对以“小圈子”规则破坏国际经贸秩序，主张维护开放、包容、普惠的国际贸易环境，并呼吁全球共同责任，这为中国后续推动多边合作和深化与非联盟国家协作定下了基调[9][11] 美国组建关键矿产联盟的战略与行动 - 美国在2月4日中美高层通话后，于同一天由国务卿主持2026年关键矿产部长级会议，宣布启动资源地缘战略合作论坛，拉拢欧盟及全球54个国家参与，论坛轮值主席国为韩国，任期至6月[1] - 该联盟的根本目标是在2019年矿产安全伙伴关系框架下，通过协调政策和项目，建立多元化、有韧性且安全的供应链，其隐含前提是排除中国[1][3] - 战略意图之一是去中国化和规则重构，旨在通过设定价格下限、调节关税等政策手段替代市场供需，为国内高成本项目创造空间，并通过排他性贸易规则和融资支持，推动供应链向友岸外包转移，削弱中国的定价权与供应链主导权[3] - 战略意图之二是实施竞争共存的双面外交策略，一方面通过沟通管理分歧避免短期冲击，另一方面加速构建非对称优势以限制中国的战略选项，这暴露了美国对中国供应链的现实依赖及其试图逐步削弱中国战略产业根基的长期考虑[5] 联盟可能产生的影响 - 可能导致全球供应链分裂，形成美国阵营和非阵营两大板块，加剧资源价格波动与产业链重构成本[7] - 中国可能采取反制措施，包括扩大与非联盟国家的合作、提升技术和产能优势、推动人民币结算等，形成“你建你的圈，我扩我的链”的并行局面[7] - 中美博弈的非对称性将升级，美国在规则与资本方面有短期优势，而中国在精炼技术、产能规模和市场需求方面的优势稳固，双方可能陷入长期的规则壁垒与市场韧性对抗[7] - 联盟本身因协议不具约束力及内部分歧，其实际效果可能远低于预期，未来竞争将延伸至技术创新、资源回收与多边机制建设等领域[7] 中国的立场与回应解读 - 中国外交部于2月5日明确回应，强调维护开放、包容、普惠的国际贸易环境符合各国共同利益，反对任何国家通过“小圈子”规则破坏国际经贸秩序，并呼吁所有国家为全球关键矿产产供链的稳定与安全做出建设性贡献[9] - 中国的回应构建了一个层次清晰的外交框架：以“开放、包容、普惠”树立正面合作立场；以反对“小圈子”直指美国联盟的排他性与破坏性；以“共同责任”倡导将美国置于破坏者位置并迫使其承担更多责任[11] - 中国指出美国的做法是将经济问题政治化、安全化，只会推高全球产业成本、降低资源配置效率，损害所有参与方的共同利益，同时为中国推动多边合作和深化与非联盟国家的资源协作提供了舆论支持[11] - 此次回应被视为中国在关键矿产博弈中的一次定调，在划定反对阵营对抗红线的同时，提供了开放合作的方向，展现了捍卫核心利益兼顾全球利益的战略定力[11]