谈判形式与初步信号 - 美国与伊朗代表团在阿曼首都马斯喀特举行历时数小时的两轮“背靠背”谈判，双方并未同桌，由阿曼外交大臣在中间传话 [1] - 谈判形式本身释放信号，重点在于“为恢复外交沟通与技术磋商创造适当条件”，更像是重新打通渠道和摸清底线，而非立即进入实质性对话环节 [1] 各方表态与立场差异 - 伊朗方面会后迅速发声，外长称会谈是“好的开始”，后续将内部磋商决定下一轮安排，并划出红线强调议题只限核问题，不讨论导弹与地区议题 [2] - 美国方面表态更克制，谈判后未第一时间由代表团成员发声，总统特朗普表示谈判“非常好”，认为伊朗似乎“非常渴望达成协议”，并计划下周继续谈判 [2] - 东道主阿曼措辞平衡，强调对话“重要”，目标在于确保谈判成功并维护地区安全稳定，沙特、卡塔尔、土耳其等地区国家及海合会对谈判表示“热烈”欢迎与支持 [2] 核心分歧与互信挑战 - 双方表态的“温差”反映了核心关切与优先事项不同，预示未来谈判进程复杂曲折 [3] - 美国方面强调谈判不应仅限于伊朗核问题，还应覆盖伊朗弹道导弹计划、地区“代理人”问题及其他更多国内政治和地区事务 [3] - 伊朗方面坚持只谈或至少先谈核问题，避免谈判被“打包”更多议题，并明确表示不会接受终止铀浓缩或将相关活动转移至境外的要求，这直接否定了美方提出的核心条件 [3] - 建立互信是目前谈判桌上的最大挑战，上一轮美伊谈判因美国和以色列对伊朗实施空袭而取消 [3] 谈判外的博弈与风险 - 外交接触并未导致紧张态势同步缓和，谈判当天美国国务院宣布对涉及伊朗石油贸易的多个实体、个人及船只实施新制裁，强调要切断相关资金流 [4] - 特朗普当天还签署行政令，威胁对与伊朗有贸易往来的国家加征关税 [4] - 海湾地区安全环境依然脆弱，2月3日美方称击落一架接近美军航母的伊朗无人机，谈判结束后特朗普再次警告美国向中东派遣了“庞大舰队”，并称若伊朗未能达成协议“后果将非常严重” [4] - 谈判窗口期叠加军事高压态势，增加了误判风险，任何战术层面的擦枪走火都可能被迅速上升为战略层面的“对抗信号” [4] 后续谈判的关键变量 - 分析人士认为此次“背靠背”谈判具有很大象征意义，但沟通重启后“温差”犹在 [6] - 下一轮日期能否快速敲定是最直观的指标，将检验此次接触的可持续性，若“再会”迟迟无法进行，刚建立的默契将很快消耗殆尽 [6] - 议程能否形成最小共识是关键，至少需要明确哪些议题可谈、哪些暂不谈，特别是涉及伊朗国内事务的议题高度敏感，若不能尽早厘清，谈判可能长期停留在程序层面 [6] - 以色列对美国方面的影响力是不可忽视的因素，以色列媒体对谈判前景审慎甚至悲观，总理内塔尼亚胡在谈判前提醒美方代表“保持警惕” [6] - 美伊恢复接触是朝向缓和迈出的必要一步，但地区局势最终走向取决于双方能否在守住各自底线的同时，展现出必要的灵活性与政治智慧 [6]