行业商业模式演变 - 前置仓生鲜行业曾面临“不可能三角”困境，难以同时平衡用户规模、高客单价与低履约成本 [1] - 高履约及商品损耗成本要求高客单价或订单量覆盖，但高价与扩大用户规模存在矛盾 [1] - 首创者每日优鲜的倒闭宣告了依赖烧钱补贴的规模扩张战略不可持续 [1] - 朴朴超市选择了“大而全”的道路，采用大型前置仓（单仓面积800至1000平方米），生鲜占比低于50%并逐年降低，通过丰富非生鲜SKU覆盖更多场景并提高客单价 [6] - 美团初期学习叮咚模式，后期转向学习朴朴模式，将“美团买菜”升级为“小象超市” [6] 叮咚买菜的战略转型与运营成果 - 公司CEO认为商业模式优劣的关键在于能否真正满足用户需求及顺应消费行为变化趋势 [4] - 2021年8月，公司发展战略从“规模优先，兼顾效率”转变为“效率优先，兼顾规模”，转向精细化运营 [4] - 通过多轮收缩规模聚焦核心区域：2022年从10余座城市撤出，2023年撤出川渝并关停超100个站点，2024年2月关闭广深38个站点 [4] - 同时加密华东网络并下沉市场，近年新开超200个前置仓中，超六成布局在江浙沪的县级城市 [4] - 2025年初实施“4G战略”，聚焦“好用户、好商品、好服务、好心智”，重点开发差异化自有品牌以提高客单价和客户粘性 [5] - 公司SKU常年控制在3000以内，远低于行业普遍的6000以上，其中“好商品”SKU占比37.2%，贡献了44.7%的GMV [5] - 采用区域深耕策略，将生鲜高频刚需品类作为基本盘，确保稳定后再向外扩大预制菜等品类 [5] - 区域深耕策略使整体损耗率从5%下降至1.5%，远低于行业8%的平均水平 [5] - 该策略帮助公司在华东地区占据了30%以上的前置仓市场份额 [5] - 公司成为行业内率先实现盈利的前置仓生鲜企业 [4] 市场竞争格局与巨头影响 - 生鲜是互联网巨头即时零售战场的重要版图，独立玩家难以避免出局命运 [8] - 互联网平台具有低获客成本和低履约成本的优势 [10] - 盒马接入淘宝闪购入口后，线上订单量快速突破200万单，同比增长超70% [10] - 美团“小象超市”依托美团供应链及配送网络，每单履约成本控制在4至5元 [10] - 截至2024年，盒马与“小象超市”的商品交易总额均已远超叮咚买菜 [10] - 2025年，京东将“京东买菜”更名为“京东七鲜”并加速开店，截至2026年1月仓店数量超70家 [12] - 即时零售竞争下半场，美团和阿里拥有明显优势，但独立玩家可能成为战略格局的变数 [12] 叮咚买菜的资产价值与战略地位 - 公司用户画像（居家做饭群体）与美团及淘宝存在差异，2025年7月与美团/淘宝的用户重合率分别为41.3%和64.6% [9] - 公司有望通过差异化产品、服务和优势地域布局，形成坚实的用户基本盘和市场增量空间 [9] - 公司手握华东地区重要的即时零售基础设施资源，该区域是饿了么的重要根据地，却是美团的相对薄弱区域 [12] - 对于美团而言，收购叮咚买菜更像是一种“战略性防御”，旨在防止其被京东等对手收购而使美团陷入被动 [12] - 整合后，美团可以低成本获取线下仓库资源，并复用商品端数据（如美团外卖的商超销售数据） [12]