失信惩戒与信用修复机制 - 2025年新纳入失信名单233.98万人次，同时有266.96万人次通过信用修复回归市场，信用修复人次连续7个季度超过新纳入失信名单人次 [1] - 累计有1865.18万被执行人迫于失信惩戒压力主动履行义务 [1] - 2025年共计4461人被依法追究拒不执行判决、裁定罪，司法部门对失信行为保持高压态势 [1] 法院执行质效与成果 - 2025年民事裁判自动履行率达61.01%，同比增长2.7个百分点 [1] - 在执行案件量同比增长15.43%的情况下，执行到位率达到50.59%，执行完毕率为39.29% [1] - 2025年执行到位金额约2.2万亿元，连续3年超过2万亿元 [1] - 自2023年10月以来，全国法院交叉执行47.7万件案件，其中22.25万件难案积案取得实质性进展或化解，执行到位金额1668.82亿元 [2] 执行与破产制度衔接 - 累计有963.82万件终本案件通过执破衔接、恢复执行、被执行人自动履行等方式退出终本程序 [2] - 已移送破产案件4.84万件，1.58万家企业实现“出清” [2] - 执行与破产衔接旨在实现僵尸企业“移得出”、危困企业“治得早”，以法治化方式促进要素市场化配置 [2] - 对于有发展前景的危困企业，强调“早移送、早救治”，避免在单个执行程序中直接处置其核心资产 [2] 典型案例：深圳某集团公司重整 - 深圳某民营上市公司因资金周转问题负债规模超百亿元，涉及执行积案400余件 [3] - 深圳市中级人民法院发现其具备较高品牌价值，及时启动执破衔接机制 [3] - 最高人民法院执行局统一调度，3天内完成14个省份39家法院对全部49个账户的解冻 [4] - 通过现金清偿与留债、信托、债转股等金融工具结合，企业实现160亿元债务100%清偿 [4] - 重整完成后，法院解除各类执行惩戒措施并推动企业信用修复，企业股票交易风险警示被撤销 [4] - 此案例表明，运用执破衔接与交叉执行机制，能为困境企业重返市场提供司法保障 [4]