选举背景与核心目标 - 日本第51届众议院选举将于2月8日投开票，选举结果将直接影响政治格局和政策走向 [1] - 首相高市早苗将此次选举变为“首相选择”选举，而非以政策为中心，旨在寻求掌控众议院主导权 [1][3] - 高市早苗重申，如果执政联盟无法获得过半数席位，自己将辞去首相职务 [1][3] 选举关键席位目标 - 自民党在众议院单独过半数需233席 [1] - 自民党与日本维新会的执政联盟取得“稳定多数”需243席 [1][3] - 执政联盟取得“绝对稳定多数”需261席，达到此数可掌控所有委员会，几乎不受阻碍地通过法案 [1][3][5] 选举时机与策略 - 从解散众议院到投票仅隔16天，创下二战结束以来最短纪录，堪称“奇袭” [6] - 选择此时解散的现实原因是高市内閣支持率维持在约六成的高水平，对选情有利 [6] - 利用年度预算审议紧张（通常3月底前通过）和外界认为不可能解散的心理，达到出其不意的效果，在政治博弈中占据先手 [6] 首相决策风格与公众形象 - 高市早苗决策风格独断，几乎不与他人商量，例如解散决定未提前告知自民党干事长和副总裁麻生太郎 [7] - 其作风在政党碎片化背景下被部分民众误读为“有领导力”、“果断” [8] - 作为日本首位女性首相，吸引了部分期待社会变革的女性选民，推高了其个人支持率 [12] 高支持率的构成与可持续性 - 高市内閣支持率大幅高于自民党支持率，原因包括民调提问方式、女性选民支持及其个人风格 [12] - 支持者包括自民党、立场更保守的参政党、保守党、国民民主党及日本维新会的支持者 [12] - 社交媒体在冬季选举中影响力放大，大量关于高市的短视频被传播，影响了约40%的无党派选民群体，对其选情形成加成效应 [11] 选举结果预测与政治影响 - 多项民调和社交媒体动向显示，自民党很可能大胜，与维新会合计或拿到约300席，远超“绝对稳定多数” [14] - 若自民党大胜，日本政治将明显右倾、保守化，高市主张的大幅增强防卫力、修宪甚至重新讨论“非核三原则”可能被提上议程 [14] - 小选区制下政治力量容易快速向右集中，民粹主义更容易扩散 [14] 经济政策与潜在风险 - 高市推动“高市经济学”，本质是复制安倍经济学，核心是允许日元贬值以推高出口企业利润和股价 [16] - 在通胀环境下继续此政策将导致日元进一步贬值，进口成本上升，物价持续上涨，加大民众生活压力 [17] - 各党高喊“减税”却未讨论替代财源，形成“减税型民粹主义”，可能侵蚀经济整体信用，引发国债价格下跌、长期收益率上升、日元贬值的“三重下跌”风险 [17] 在野党整合困境 - 立宪民主党和公明党组建的新党“中道改革联合”试图对抗自民党，但因历史对立和短时间内难以整合，出现“1+1不等于2，反而接近0.5”的情况，组织动员能力被削弱 [18][19] - 中道阵营缺乏明确的首相候选人，难以吸引选民，此次选举可能遭遇惨败，导致在野党势力进一步萎缩 [21] - 公明党为摆脱自民党“黑金丑闻”拖累及政策分歧（如强化防卫）而转向与立宪民主党合作，但其候选人主要通过比例代表制确保当选，合作动力不足 [20][22] 执政联盟内部动态 - 自民党与维新会联合执政，但维新会采取“阁外合作”形式，不进入内阁，可随时退出而不需承担直接执政责任 [24] - 维新会从联合中获得的主要利益是推动“大阪都构想”，并借“副首都构想”包装以获得中央财政支持 [24][25] - 维新会过度执着于大阪议题，在全国逐渐被视为地方性政党，且受到自民党负面形象牵连，政策成果也多归功于高市本人，此次选举议席可能减少 [25][26] 未来政治格局展望 - 自民党主导的“一强多弱”格局很可能再次回归，但为在参议院过半数，仍需与其他政党（如公明党、参政党或维新会）组成联合政权 [27] - 若形成“自民党+维新会+参政党”的联合体，政权意识形态将明显右倾，保守色彩极强 [27] - 物价上涨是最迫切课题，但在高市经济学路线下，因日美利率差导致日元贬值持续，物价上涨可能长期化，日本或进入慢性通胀状态 [29]