谈判进程与结果 - 2025年6月美国空袭伊朗核设施后，美伊高层于2月6日在阿曼首次进行面对面会谈，但未达成任何实质性协议，仅交换立场并保留沟通渠道[1] - 谈判前，伊朗单方面要求将地点从土耳其伊斯坦布尔变更为阿曼，并将谈判严格限定为双边形式、内容限于核计划与制裁，美国最初拒绝并威胁取消谈判，最终在至少九个中东国家游说下妥协[4][5][6] - 谈判以“同楼不同室”的间接方式进行，持续近8小时，由阿曼外交大臣作为核心“传话人”传递双方立场[7] - 谈判结束后数小时，美国总统特朗普签署行政令，对与伊朗有贸易往来的国家加征额外关税（例如25%），同时美国国务院宣布对15家实体、2名个人及14艘涉伊朗石油交易的船只实施制裁[1][11] - 特朗普表示下周将再次与伊朗谈判[1][18] 双方核心立场与分歧 - 美国在谈判中明确提出“三弃”要求：伊朗必须永久停止所有铀浓缩活动（弃核）、限制弹道导弹计划（弃导）、停止对地区反以色列武装的支持（弃代理人），并要求伊朗交出现有浓缩铀库存并接受国际原子能机构无差别核查[9] - 伊朗划出谈判“红线”，明确弹道导弹计划属于国防核心利益“不可谈判”，仅愿在核问题上展现有限灵活性，例如将浓缩铀丰度从60%降至20%，但前提是美国全面、永久解除所有对伊制裁，同时拒绝停止对地区“抵抗轴心”的支持及承认以色列合法性[9] - 双方围绕“权利”与“限制”的深刻对立延续了2025年谈判的核心矛盾，成为此次谈判的最大障碍[9] 双方战略考量 - 美国方面，此次谈判被视为战略收缩背景下的“低成本”危机管控，旨在以压促谈，以最小代价实现伊朗“不拥核”目标，并为未来可能的军事行动预留合法性借口，避免因军事打击引发全面冲突、油价飙升及全球经济震荡[13][14] - 美国国内政治也是驱动因素，随着中期选举临近及民调支持率低迷，特朗普政府希望通过外交成果转移国内矛盾、稳固保守派基本盘，为2026年政治议程积累资本[14] - 伊朗方面，同意谈判旨在通过解除制裁化解内部危机，因长期制裁已使伊朗经济濒临崩溃，石油出口锐减、通货膨胀高企、民生用品短缺、失业率攀升[15][16] - 伊朗同时希望避免军事冲突、争取战略缓冲期，并聚焦核问题以防止谈判议题被扩大化，避免陷入在弹道导弹和地区影响力上全面让步的陷阱[17] 未来展望 - 此次阿曼谈判被视为“危机管控”的战术性接触，而非解决根本问题的战略性突破[13] - 尽管双方有避免战争的短期意愿，但在核心议题上立场南辕北辙，加之严重的信任赤字和第三方势力的复杂影响，未来谈判注定不会一帆风顺[18] - 未来美伊关系或陷入“亦谈亦打”的周期性循环，中东安全局势依旧充满不确定性[19]