克林顿夫妇接受国会问询的政治动态 - 前总统克林顿及前国务卿希拉里要求就爱泼斯坦案进行公开听证会，以避免被他们称为由共和党人主导的闭门“袋鼠法庭”[1] - 克林顿夫妇的态度从“拒不配合”转变为同意接受问询，是在面临藐视国会罪的表决压力及可能的刑事处罚下发生的[3] - 问询的公开与否由共和党籍的众议院监督与政府改革委员会主席詹姆斯·科默决定，他表示闭门问询内容将以音频、视频和文字记录形式公开[3] 事件背后的政治博弈与影响 - 共和党并未完全撤销藐视程序，只是暂停投票，这意味着克林顿夫妇在作证时若有不慎，可能面临更严厉追责[3] - 此次问询被视为共和党的一次胜利，成功将公众对爱泼斯坦案的关注从特朗普政府的处置方式转移至民主党重要人物身上[3] - 在即将到来的中期选举中，这一事件可能会对民主党的选情造成牵连[3] 爱泼斯坦案反映的美国社会与制度问题 - 案件处理过程一波三折，涉及政治算计，例如特朗普政府曾拖延公开细节并称其为“骗局”，后在舆论压力下选择性公开高度编辑的文件[5] - 该案揭示了美国制度的结构性“漏洞”与腐坏，打破了关于美国政治体系的神话[5] - 皮尤研究中心调查显示，57%的美国民众认为美国不再是民主典范[5] - 哈佛大学的民调显示，超过七成美国年轻人对美式民主失去了信心[5] 国际社会对美国观感的转变 - 在米兰冬奥会开幕式上，当美国副总统出现在大屏幕时，全场65000名观众中爆发出明确的嘘声和嘲笑声[6] - 这一事件被视作国际社会对美国观感的直接表达，表明其国际形象滤镜已然粉碎[6]