峰会核心目标与行动 - 美国主办首届关键矿产部长级峰会，55国代表参与，旨在重塑全球关键矿产资源供应链 [1] - 美国计划建立全球关键矿产贸易联盟，通过设定价格下限、推进关税豁免等机制，重塑锂、镍、稀土等战略资源供应链，减少对中国的依赖 [3] - 美国意图将全球对关键矿产的依赖从中国转移，此前特朗普政府推出“金库计划”准备100亿美元进行战略储备并鼓励本土及盟国产能 [3] 中国在产业链中的主导地位 - 中国在稀土等关键矿产领域掌握全球约90%的精炼能力和约70%的开采量，全球经济几乎无法绕开中国 [3] - 稀土产业的瓶颈在于中游精炼和加工环节，该环节需要长期技术积累与成本控制，西方国家短期内难以弥补差距 [3] - 美国本土企业承认只有中国的产业体系能稳定达到客户要求的标准，其他国家企业难以在短期内赶上 [3] 欧盟的立场与困境 - 欧盟对峰会结果预期不乐观，态度谨慎，虽有动机减少对华依赖，但顾虑重重 [1][5] - 欧盟审计院报告揭示，其《关键原材料法案》目标进展缓慢，2030年目标遥不可及，拥有26种关键矿产资源，其中10种完全依赖进口，7种回收率不足5% [5] - 欧盟已与14国签署原材料战略合作协议但效果微乎其微，2020年至2024年间，13种关键矿产进口量呈下降趋势，短期内无法摆脱对中国供应链依赖 [5] - 欧盟对美国态度不完全信任，认为其举措更多出于政治动机而非经济理性，许多项目不具备盈利性却要求盟友分担成本 [5] 中国的回应与市场原则 - 中国外交部发言人明确表示，中方在关键矿产领域立场不变，支持各国遵循市场经济原则和国际经贸规则，通过沟通对话维护产业链稳定，反对利用政治手段干预市场和强行选边站队 [7] - 从短期看，美国做法或能短暂抬高矿产资源价格以保护部分本土产业，但长远看会推高全球制造成本，破坏全球供应链效率 [7] - 中国基于其在全球产业链中的重要地位，有责任维护全球产业链稳定而非制造对立 [7] 联盟计划面临的挑战与前景 - 美国试图通过政治联盟改变供应链结构，但最终能否成功关键在于能否说服盟友持续为高成本、低回报的项目投入 [7] - 澳大利亚作为资源大国，虽希望价格下限保障收益，但也深知失去中国这个最大买家可能带来更大经济损失 [3] - 峰会更多是一场对内交代、向外施压的政治秀，产业链运作无法仅凭口号和政治意愿改变 [7]