行业监管与治理动态 - 五部门联合发布风险提示 警惕不法“代理维权”侵害 提醒金融消费者和投资者依法理性维权[2] - 不法“代理维权”行为存在四大特征 包括谎称“监管部门出新政”、谎称“金融机构有活动”、宣称“专业律师专业维权”及其他煽动性话术[2] - 打击不法“代理维权”行为有助于规范法治化的金融市场环境 降低噪声对市场正常秩序的侵害[2] 监管挑战与治理机制 - 监管他律面临信息不对称的边界问题 不法行为多属内部信息 监管部门获取成本较高 导致规制更多以儆效尤[2] - 有效规制不法“代理维权”需推动形成“标本兼治”的长效治理机制 不能仅停留在打击表象[2] - 治理第一道防线在于降低信息不对称 做好政策与市场对话 畅通沟通机制[3] 市场制度与基础设施短板 - 不法“代理维权”存在暴露了正规维权渠道和合法权益保护制度在可获得感等方面的不足[3] - 当前金融市场突出矛盾是债务人虽有强烈脱困意愿 但缺乏合法、可行、透明的债务纾困渠道[4] - 面向自然人的债务纾困与资产负债表修复机制薄弱 全国性个人破产制度尚未建立[4] 制度完善与市场发展建议 - 亟须加快完善个人破产制度、个人信用修复制度 为个体提供可负担的资产负债表修复保障[4] - 当务之急是在金融市场引入集体诉讼制度、辩方举证制度以及争议和解制度 提升金融消费者对等博弈能力[4] - 需完善金融消费者和投资者合法权益保护制度 改进政策和市场有效沟通渠道[5]