事件概述 - 半夏投资创始人李蓓通过公司官方微信公众号发布长文，公开指责其前夫、泓湖资产创始人梁文涛，并披露大量私人纠葛细节，引发市场广泛关注 [1][2] - 该文章随后因违规被平台删除，但事件已引发行业对投资机构官方渠道公私边界问题的讨论 [1][2] 核心争议与业绩表现 - 李蓓在文中核心诉求之一是驳斥外界对其投资业绩的质疑，并强调旗下旗舰基金净值在2026年1月底已创出新高 [2] - 根据私募排排网数据，截至2月6日，其代表产品“半夏宏观对冲三期”近一年收益为39.75%，近五年收益为100.75%，但近三年收益仅为4.83% [2][3] - 该产品成立以来累计收益为95.61%，今年以来（截至2月6日）收益为12.50%，最近一月收益为12.50%，最大回撤为33.46% [3] - 批评者常以其近三年这一相对弱势周期的业绩表现（4.83%）作为质疑焦点 [2] 行业反响与观点 - 东方港湾董事长但斌对此事件发表评论，强调投资最终要靠长期的业绩说话，否则一切都是短暂且经不起时间检验的 [1][4] - 但斌在回复网友时表示，李蓓和梁文涛的投资总体都做得很好，投资有起伏很正常，巧妙地将公众视线引回长期业绩这一专业核心 [6] - 有私募行业人士指出，客户与投资者信赖的基石应建立在团队、流程与文化之上的稳定且可预期的专业能力，而非创始人的话题性 [7] 公司官方渠道的定位与反差 - 同一“半夏投资”官微在约两周前（1月27日至28日）曾连续发布李蓓对房地产市场的深度研究报告，风格冷静专业，论证“十年一遇的地产大拐点确认”并得出买地产股优于买房的结论 [1][7] - 在短短十余天内，官微从发布专业冷静的行业研究，到发布充满个人情绪的文章，呈现出戏剧性反差 [1][7] - 此事件引发市场对投资机构官方渠道定位的思考：是持续贡献专业价值的“思想的市场”，还是掺杂私人噪音的“流量的秀场” [7] - 事件模糊了个人与机构、私域与公域的边界，可能引发市场对其内部治理与决策独立性的疑虑 [7]