文章核心观点 - 文章驳斥了“不要对AI说谢谢”这一热搜话题 认为其是基于对AI技术、成本及价值的错误认知而形成的“伪环保焦虑”和“流量话术” 真正的“算力浪费”是公众过度关注此类话题[1][2] 事实与背景层面 - OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼曾透露 处理“请”“谢谢”等礼貌词汇每年增加数千万美元成本 主要源于算力调用和服务器运行开销[1] - 萨姆·奥尔特曼的发言背景是回答网友问题且略带幽默 他并未否定更多文字回复会增加成本的事实 但同时认为这些礼貌用语“物有所值” 是人类与AI互动的一部分[1] 技术与成本层面 - 调用200多个GPU芯片响应一次礼貌对话 其电费可抵手机充电一年的费用[1] - 从技术角度看 将“谢谢”视为一条独立指令是技术误导 AI并不会因此额外启动一次高强度推理 这只是极短的文本生成 计算量远小于回答问题 其能耗在现实中几乎可以忽略不计[1] 认知与价值观层面 - 该话题的迷惑性源于对AI认知的偏差 即纯粹将AI视为生产工具 而忽略了其作为情感陪护（如AI女友）等角色带来的精神抚慰价值 向此类AI表达感谢是理所当然的[3] - 将礼貌视为浪费是一种价值观错误 礼貌的对象是人类自身 用于维持语言习惯和社交规范 说出“谢谢”具有情感价值 若为省电而省略 可能淡化社交习惯并使交往更冷漠 是以工程效率逻辑碾压社会伦理[3] 行业现状与焦点 - AI确实正在大量消耗电力 但在节能议题上 有比关注用户是否说“谢谢”更重要、更基础的问题值得深究 不应将压力转嫁给用户[4]