研究核心观点 - 西湖大学刘鼎研究员团队的研究表明，社交是类似于饥饿、口渴的基本生理需求，而非马斯洛需求层次理论中更高层次的需求，社交不足对健康的损害程度与每天抽15支烟相当 [4][5][22] - 研究团队在小鼠大脑的下丘脑区域发现了两类调控社交行为的神经元：“社交需求神经元”（或孤独感神经元）和**“社交满足神经元”，它们构成一个动态调节闭环，编码并驱动社交行为 [9][11][15][27][33] - 触觉是满足社交需求、缓解孤独感的关键感官输入，仅通过视觉、听觉和嗅觉的“隔空”交流不足以消除孤独感，这提示未来人机交互中具身智能和触感机器人是重要方向 [13][14][30][32] - 研究揭示了社交行为调控的神经生物学基础**，其机制与调控饮食、睡眠等基本生存需求的神经结构高度相似，为通过生物学手段干预社交行为提供了可能 [16][33] 神经科学发现 - 通过小鼠社交剥夺实验，观察到“社交反弹”现象：隔离1-5天后，小鼠重返群体时会补偿性增加社交互动，且补偿量与隔离时间成正比，证明存在记录社交缺失的“社交时钟” [6][7][23] - 发现**“社交需求神经元”位于下丘脑，其特性为：在社交隔离时被激活，激活程度与孤独感正相关；社交时被抑制；人为激活会增加动物社交时间并引发厌恶情绪；抑制则会减少社交 [9][11][28] - 发现“社交满足神经元”，其活动规律与“社交需求神经元”相反：社交时活跃，隔离时不活跃；人为激活会减少动物社交意愿并产生愉悦感 [11][12][28][29] - 社交重聚会产生多巴胺带来愉悦，并激活“社交满足神经元”，后者进一步抑制“社交需求神经元”，形成一个促进社交平衡的闭环调节系统** [15][33] AI与社交健康 - AI陪伴虽能提供定制化、无评判的交流，但可能使社交功利化、商品化，并削弱人与人建立深层连接的能力，存在情感退化与被AI反向操纵的风险 [16][34] - 当前基于屏幕的AI交互因缺乏触觉输入，可能无法完全满足人类的社交需求，推动了对具身智能和拥有更好触感的机器人的研发需求 [14][32] - 研究为未来开发调节社交需求的生物或药物干预手段提供了理论基础，例如，未来可能研发出一种药物，使人能按需增强或抑制社交动力 [16][34] 社会与行业启示 - 孤独已成为一种“时代病”，与老龄化、空巢老人增多、年轻人结婚率下降及独居率上升的社会趋势密切相关 [5][22] - 性格（如外向/内向）存在基因基础，小鼠实验显示不同基因背景的个体对社交隔离的敏感度差异显著，提示人类性格受先天遗传影响 [8][25][26] - 触觉互动（如拥抱、抚摸宠物）能有效缓解孤独感，这为心理健康干预、宠物经济以及老年陪伴产品设计提供了科学依据 [13][14][30][32]