文章核心观点 - 美国联合多国组建“抗中稀土联盟”试图在关键矿产领域减少对中国的依赖 但该联盟面临内部协调困难、技术差距巨大和成本劣势等根本性挑战 难以在短期内撼动中国稀土产业的全球主导地位 [1][3] - 中国稀土产业的核心优势在于精炼提纯技术、全产业链整合能力以及副产品循环经济带来的成本优势 这些构成了短期内难以逾越的竞争壁垒 [5][7][9] - 全球供应链的现实是 许多国家在稀土领域严重依赖中国的加工和供应 “去中国化”将导致成本急剧上升 市场难以承受 因此中国的供应稳定性和产业实力是应对博弈的关键 [14][16] 地缘政治与联盟动态 - 2026年2月 美国前总统特朗普联合欧盟、日本、澳大利亚、加拿大等约54个国家或地区组建“抗中稀土联盟” 旨在推动关键矿产脱离对中国依赖 [1][3] - 联盟内部意见不一且行动迟缓 韩国表态仍重视与中国合作 欧盟行动缓慢 澳大利亚等待补贴 加拿大持观望态度 联盟更多是政治表态而非有效行动 [5] - 美国国内政策因政府换届存在不连续性问题 难以支撑需要长期坚持的产业战略 [5] 技术与成本优势 - 中国稀土提纯技术领先全球 采用串级萃取法可将稀土提纯至6N级（纯度99.9999%）而美国最好的精炼企业技术仅停留在3N级 杂质控制相差数十倍 [7] - 中国稀土精炼成本显著低于美国 提炼一公斤稀土成本约为4美元起步 而美国成本在10到15美元之间 且项目常受环保调查拖延 [7] - 中国是全球唯一具备从稀土开采、分离、加工、磁材制造到终端应用全产业链能力的国家 这种全链条整合是几十年积累的结果 西方国家因资源分散、产业断裂、环保严格、人工昂贵难以复制 [9][10] 产业链与规模经济 - 中国依托庞大的铝、钢等基础工业体系 可“顺手”从废料中回收镓、锗、铟等关键元素 形成了副产品循环经济 这是重要的成本优势护城河 [12] - 在美国复制类似的副产品循环链需要配套上千万吨电解铝产能 投资可能高达上千亿美元 且面临电力成本高昂和审批困难等挑战 构建此类竞争优势需要十年以上时间 [12] - 日本进口的稀土95%依赖中国 澳大利亚开采的稀土矿大部分也需运至亚洲（主要为中国）进行精炼 [14] 市场依赖与博弈前景 - 若联盟国家强行推动“去中国化” 稀土价格可能上涨超过60% 高昂的成本将令厂商和消费者难以承受 资本市场不会完全服从政治意识形态 [14] - 中国应对博弈的策略在于守住技术优势、保持产业链控制权、并根据情况调整供应 同时在对外交往中树立“稳定和负责任”的市场供应者形象 [16][17] - 分析机构（如麦肯锡）认为 中国在稀土供应链上的技术和规模优势在短期内根本无法被拆除 [19]