美伊核谈判的核心分歧与各方立场 - 谈判于2月6日以“背靠背”间接形式进行，由阿曼外交大臣在双方代表团间传话，双方均评价为“好的开始”但核心分歧巨大 [1] - 美国要求伊朗不得制造核武器、不得进行铀浓缩、不得拥有浓缩铀，限制弹道导弹射程，并停止支持地区代理人势力，特朗普强调任何协议必须包括核问题和弹道导弹问题 [1] - 伊朗声明两条核心“红线”：铀浓缩权利不可剥夺，导弹项目不可谈判，仅表示可在解除所有制裁的前提下稀释浓缩铀 [3] 以色列的强硬立场与干预 - 以色列表示伊朗的弹道导弹计划对其构成“生死存亡”威胁，警告若伊朗几周或几个月内拥有多达2000枚弹道导弹，以色列将单独采取行动 [3] - 以色列总理内塔尼亚胡访美，预计将要求美国介入，将伊朗的浓缩铀转移出境并限制其弹道导弹能力 [3] 多方势力角力与战略意图 - 伊朗最高国家安全委员会秘书访问阿曼，旨在巩固阿曼作为斡旋方的角色，试探美方立场并强调伊朗的谈判“红线” [5] - 内塔尼亚胡访美旨在向美国施压，要求其在谈判中更强硬，并希望“绑定”美国以确保以色列自身安全诉求 [5] 谈判前景与潜在结局 - 专家指出，伊朗在和平利用核能、导弹能力及与地区势力联系等关乎主权、安全和影响力的方面很难妥协，美国若坚持限制可能导致谈判破裂甚至冲突 [7] - 分析认为，伊朗访问阿曼后立场可能更加强硬，而美国在内塔尼亚胡访美后可能更倾向于采纳以色列诉求并抬高要价，触碰伊朗“红线” [7] - 博弈可能结局：双方阶段性妥协达成临时方案，如伊朗冻结铀浓缩活动、交出高浓度浓缩铀以换取制裁缓解；或以色列单方面军事行动破坏谈判，将地区推向冲突 [9]