预测市场的表现与准确性 - 美国国家经济研究局工作论文发现，Kalshi平台上数千名散户对部分经济指标的平均预测准确度，堪比专业机构预测师，在预测通胀率方面甚至优于专业人士[3][23] - 伦敦商学院与耶鲁大学的工作论文发现，Polymarket的下注者对企业盈利的预测，比拿薪水为投资者提供建议的分析师更准确[7][27] - 在具体案例中，顶尖银行与投资机构经济学家预计新增就业约6.8万人，Kalshi下注者预计新增5.4万人，而实际新增13万人，两者偏差程度相近[3][22][23] 预测市场的优势与激励机制 - 预测市场的下注者可以选择在没有十足把握时不预测，而专业预测师即便数据混乱也必须每月给出猜测[6][26] - 耶鲁大学教授泰斯・詹森指出，预测市场要求用真金白银为自己的观点买单，这会强烈激励参与者说出真实判断[8][28][29] - 专业分析师可能存在利益冲突，例如机构交易佣金会因更乐观的预测而增加，且不愿发布偏离共识的预测[8][28] 预测市场的现状与参与者 - 如今在Kalshi和Polymarket等平台上，每天有超过6000万美元押注在政治与经济议题上，远超早期平台规模[11][12][31][32] - 许多高频客户本身就在相关领域工作，例如一名香港用户日常交易英伟达股票，同时用关税相关预测合约做对冲[12][32] - 大多数下注者只专精某一领域，例如擅长选举预测的交易者可能不擅长加密货币[14][15][34][35] 专业预测师的观点与互补性 - 摩根大通首席美国经济学家迈克尔・费罗利会参考预测市场以获得更精确的估算，因为预测市场提供了一种量化的概率语言[16][35] - 富国银行经济学家迈克尔・普格列塞指出，专业预测师的工作不只是报数字，其背后对核心因素的详细分析是投资者决策所必需的[17][18][36][37] - “良好判断”机构首席执行官沃伦・哈奇认为，预测市场与“超级预测者”团队可以互补，前者聚焦短期问题并普及概率思维[18][39] 预测市场的潜在影响与挑战 - 有观点怀疑预测市场可能只是在跟随专家，跟踪彭博共识、大型投行研报及芝商所汇总的期货与投资者预期[16][35] - 乔治・华盛顿大学经济学家塔拉・辛克莱指出，如果散户群体取代了专业预测师，个体下注者可能受损，因为将失去可参考的独立信息源[16][35][36] - 密歇根大学教授贾斯汀・沃尔弗斯认为，美联储官员对参考预测市场态度犹豫，深层问题在于这会使得决策民主化，挑战资深经济学家的权威[18][38][39]