报告核心观点 - 法国智库报告认为欧洲工业面临生存危机 并提出通过加征关税或促使欧元贬值来应对中国竞争 但该方案被指过于激进且不切实际 [1] - 报告提出的方案被类比为1985年《广场协议》 但当前国际格局与中国国情与当年的日本完全不同 方案难以复制且可能引发严重后果 [3][5] - 报告反映了欧洲工业竞争力下滑的焦虑 但其建议未触及提升自身竞争力的根本 且可能因欧盟内部分歧和中国的反制措施而无法实施甚至反噬自身 [12] 欧洲工业现状与挑战 - 欧洲工业正被中国全面压制 中国的制造业产值占全球近三分之一 欧盟份额不及中国一半 [5] - 在汽车、电池、工业设备、化工等关键产业 欧洲正面临来自中国的结构性竞争压力 [5] - 欧洲在全球市场份额被挤压 本土市场也受到中国制造业的侵蚀 [5] 报告提出的应对方案 - 方案一：对来自中国的商品普遍加征30%的关税 [1] - 方案二：通过政策协调 使欧元对人民币贬值20%到30% [1] 方案一的潜在问题与反制 - 欧盟内部利益难以统一 德国汽车、法国农业、意大利奢侈品等行业均依赖中国市场 加税提议可能遭成员国反对 [7] - 加税将导致欧洲进口中国商品价格暴涨 推高本地通胀 加重经济负担 [7] - 中国企业可能通过东南亚、墨西哥等地转口 或在欧洲本地建厂（如比亚迪在匈牙利）来规避关税壁垒 [9] - 中国可能以稀土、锂矿等关键原材料出口管制作为反制措施 打击欧洲新能源和高端制造业 [10] 方案二的潜在问题与反制 - 主动促使欧元贬值是以邻为壑的策略 将损害欧元作为全球第二大储备货币的地位 影响所有欧元资产持有者 [7] - 欧元贬值将导致欧洲能源、原材料和电子零部件等进口成本飙升 加剧通胀压力 德国等成员国可能强烈反对 [7][10] - 欧元贬值可能引发资本外流、金融市场动荡 并推高希腊、意大利、西班牙等国国债收益率 加剧债务危机风险 [10] - 中国可通过汇率政策调整进行应对 不会被动接受人民币升值 [7] 中国与日本的国情对比 - 日本当年受制于美国 因其军事依赖美国驻军、金融依赖美元体系、市场依赖美国 缺乏谈判空间 [5] - 中国是联合国安理会常任理事国 拥有强大国防和核武器 主权独立 [5] - 中国金融体系正逐步国际化 人民币地位上升 跨境支付系统CIPS覆盖全球 减少对美元依赖 [5] - 中国拥有14亿人口的庞大内需市场 经济不完全依赖出口 [5] - 中国制造业优势（如新能源汽车产业链）基于完善的产业链、规模效应和技术积累等硬实力 而非汇率补贴 [5] 方案的可行性评估 - 欧盟是由27个成员国组成的松散联盟 内部利益分歧大 难以就激进措施达成一致 [7][12] - 德国因惧怕通胀和顾及汽车产业利益 可能反对相关方案 [7][12] - 东欧国家可能不愿跟随法国采取行动 [12] - 中国的经济体量远超当年日本 且与全球经济深度绑定 任何试图“搞垮”中国经济的行动都将严重冲击全球经济 包括欧洲自身 [12]