特朗普政府煤炭政策行政令 - 特朗普总统签署行政令，要求美国国防部从煤电厂购买电力，为军事设施供电 [2] - 行政令要求国防部长和能源部长与煤电厂签订长期合同，并在能源合同中优先选择煤炭 [2] - 特朗普政府称此举旨在确保军事设施获得不间断的基础电力，并认为煤炭对国家及经济安全至关重要 [2] 政府对煤炭行业的支持措施 - 能源部将拨款1.75亿美元，用于六个延长农村和偏远地区煤电厂寿命的项目 [4] - 特朗普称赞煤炭在冬季风暴期间维持了电力供应，并批评太阳能和风能表现不佳 [4] - 特朗普政府自上任起即结束对煤炭的“战争”，终止“绿色新政”并退出《巴黎气候协定》 [4] - 特朗普去年4月已发布多项旨在提高煤炭产量的行政令 [3] 美国煤炭行业现状与地位 - 根据美国能源信息署数据，煤炭发电量占美国总发电量的比例预计将从2000年的约50%下降至2025年的约17% [4] - 特朗普声称煤炭在钢铁生产、造船及人工智能等领域发挥着不可或缺的作用 [4] - 煤炭行业组织向特朗普颁发奖项，表彰其作为“美丽清洁煤”的捍卫者 [4] 强制运行退役煤电厂的潜在成本与争议 - 研究机构Grid Strategies分析发现，若政府指令扩大到计划在2028年底前退役的数十座燃煤电厂，每年成本将超过30亿美元 [6][7] - 咨询公司Grid Strategies的另一项分析指出，强制继续运行计划退役的煤电厂，每年可能让电力用户损失超过30亿美元 [1][7] - 哈佛大学能源学者指出，推迟关闭计划退役的煤电厂将导致能源账单上涨，而消费者几乎无法获益 [5] - 科罗拉多州一家煤电厂老板称政府强制运营命令违法，相当于违宪征用私人财产，合规成本被转嫁给客户 [5] 煤电厂的运营与经济性挑战 - 位于密歇根州西部的J.H. Campbell煤电厂所有者表示，该电厂每天的运营成本高达61.5万美元 [6] - 专家指出，计划退役的煤电厂本身运营成本高，且有更便宜的替代能源，重启它们还需花费数百万美元用于维护和重新雇工 [5] - 根据无党派智库“能源创新”的分析，全美99%的煤电厂的运行成本高于可再生能源 [7] 政策批评与反对声音 - 环保组织批评政府的举措关注煤炭行业利润，而非美国家庭和企业的成本，将导致空气污染加剧、哮喘病例增多及电费上涨 [7] - 批评者认为，政府在强制运行老旧燃煤电厂的同时，还在阻挠电网中最清洁、最经济的能源方案，进一步推高成本 [7] - 能源部长此前利用紧急权力取消5座大型燃煤工厂的关闭计划，此举正面临至少15个州的诉讼挑战 [5]