文章核心观点 - 美国财政部长贝森特在闭门会议上赞同由参议院银行委员会，而非司法部，对美联储主席鲍威尔展开调查，此举被视为试图以此作为交换条件，换取共和党参议员蒂利斯解除对美联储其他提名人选的程序性封锁 [1] - 各方对于此策略能否成功存在分歧，部分共和党议员认为这是满足前总统特朗普调查意愿的可行妥协方案，但关键人物蒂利斯及其盟友对此持怀疑态度，坚持要求司法部终止调查作为先决条件 [1][2] 政治博弈与提名程序 - 共和党参议员蒂利斯明确表示，只要司法部对鲍威尔的调查不撤销，他将不会投票支持任何美联储提名人选，这是其公开且坚定的立场 [2] - 财政部长贝森特在会议上表达了希望尽快举行听证会以使新主席就位的意愿，暗示解决提名僵局需要政治层面的直接干预 [2] - 前总统特朗普曾提名前理事凯文·沃什接替鲍威尔，但该提名因蒂利斯的封锁而陷入停滞 [1] 潜在调查方案分歧 - 一种提议是将对鲍威尔的调查责任从司法部转移至参议院银行委员会，部分共和党议员认为这比司法部介入更为妥当 [1][2] - 然而，有议员对此替代方案的有效性表示怀疑，并指出美联储监察长已在进行内部审查，这被认为是更可靠的第三方调查途径 [2] - 将调查转移至银行委员会被视为向蒂利斯抛出的一个“筹码”，以测试其是否会因此妥协，但蒂利斯在会议中未表露态度 [1]