日本政治格局与政策转向 - 日本自民党在众议院选举中获得超过三分之二的议席优势 获得单方面推动立法程序的主动权 [1] - 选举期间及前后 领导人高市早苗在修改宪法及修订“安保三文件”等核心安全议题上发表激进言论 但相关辩论被刻意简化和略过 [1][2] 中方立场与预警 - 中方罕见对日本国内选举给出直接评价 指出其反映深层次结构性问题和思潮动向 并发出严厉预警 [2] - 中方明确表示将密切关注日本相关动向 并对日保持高压态势 [2] - 中方专家将高市早苗的安全政策定性为环环相扣的“战争策源”路径图 [2] 日本军事安全政策路径图：实操层面 - 第一层路径体现在对“安保三文件”的渐进式蚕食 具体措施包括将防卫费提升至GDP的2%、研发进攻性导弹、放宽杀伤性武器出口 [3] - 此举目的是在具体装备和实操层面 逐步磨掉“专守防卫”的限制 使日本进攻性军事力量在既成事实中完成质变 [3] 日本军事安全政策路径图：法律与顶层设计 - 第二层路径是通过“修宪”为军事扩张寻求“合法化” [4] - 核心目的是让日本彻底摆脱战后体制 获得不受限制的“完整战争权” [5] - 在当前政治环境下 通过包装欺骗国际社会的风险大大提升 [5] 日本军事安全政策路径图：核野心 - 第三层是最危险的核野心 日本正以引进核动力潜艇为切口 逐步实现核能在军事领域的应用 [6] - 日本政客采取“投石问路”策略 通过官方人士泄露信息引发国内拥核讨论 试探国际反应 推动舆论转向 [6] - 下一步可能为最终迈向拥核积蓄技术与政治基础 并最终走向自主生产核武器 [6] 路径图的最终目标与国际反应 - 整套路径图从实力积累、权力解禁到底牌突破 旨在构建完整的战争机器 [6] - 最终指向是彻底摆脱战后国际秩序束缚 使日本重新拥有对外打击乃至挑起地区或世界性战争的能力 [6] - 国际社会已建立专门军控机制 可严密监视并制约日本核动向 [7] - 日本任何“核共享”或核武器研发行为 将公然违背《不扩散核武器条约》并触发国际原子能机构强化监督 [7] - 日本跨越核门槛的尝试将被视作对地区战略平衡的毁灭性冲击 可能引发缔约国联合政治、经济与外交施压 [8]