核心观点 - 美国最高法院将于2月20日及之后公布裁决，决定特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》征收的“对等关税”等政策的合法性，若被推翻将成为其重大法律挫败，直接影响每月超过160亿美元的进口商成本 [1] - 最高法院大法官在听证会上普遍对总统单方面征收关税的权力表示高度怀疑，暗示特朗普可能越权 [1] - 国会共和党内部出现倒戈，众议院已通过法案旨在终止部分关税，参议院也可能跟进，对特朗普关税政策构成强烈政治打击 [2] - 特朗普威胁对投票反对关税的共和党议员进行政治报复，但党内控制力在中期选举压力下显得脆弱 [3] - 裁决时间存在不确定性，虽经加急审理，但作为对总统权力的重大声明，可能延迟至6月才公布 [5][6] - 若关税被推翻，白宫计划迅速使用其他法律工具替代，但承认过程将更繁琐 [6] 法律进程与裁决影响 - 最高法院裁决日期定于2月20日、24日和25日，案件涉及2025年4月2日公布的“对等关税”及以芬太尼管控为由对加拿大等国征收的关税 [1] - 案件核心是审查特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》征收关税的合法性 [1] - 截至2月20日，根据该法征收的关税总额可能超过1700亿美元 [1] - 卷入争议的关税每月给进口商造成超过160亿美元的成本，裁决将对进口商和整体经济产生重大影响 [1][6] 国会政治动态 - 共和党控制的众议院于2月12日投票通过立法，旨在终止对加拿大进口商品的部分关税，并解散相关的紧急状态声明 [2] - 六名共和党众议员倒戈，与民主党一同支持该法案，凸显特朗普在众议院微弱多数中的控制力脆弱 [2] - 参议院共和党领袖预计参议院将进行类似投票，且结果可能相同，参议院此前已投票放弃对加拿大、巴西等的关税 [2] - 尽管特朗普可能否决相关法案，但投票结果反映了对其经济议程的焦虑在中期选举前增长 [2] 特朗普政府的回应与内部压力 - 特朗普通过社交媒体威胁，任何在国会投票反对关税的共和党人都将在选举中面临严重后果，包括初选 [3] - 众议院议长作为特朗普盟友，曾阻止相关法案表决，但三名共和党人加入民主党导致阻止措施结束 [3] - 议长与特朗普会面后表示，特朗普理解可行使否决权，并认为其贸易政策正在发挥作用 [3] - 特朗普正私下考虑退出美墨加贸易协定，此举将加剧北美贸易紧张，而目前从加拿大进口的商品中约80%根据该协定免征关税 [4] 裁决时间预测与历史参考 - 最高法院裁决时间难以预测，此前多次猜测均落空 [5] - 案件于2025年11月5日进行加急听证，反映了法院的快速处理意图 [5] - 但重大且具挑战性的裁决往往在任期结束时（7月初）才公布，且此案可能无法获得一致意见 [5][6] - 裁决可能很快出炉，也可能延迟至6月，引用已故大法官言论强调预测的不确定性 [5][6] 经济与选举背景 - 共和党努力在11月中期选举保持对国会控制，但特朗普在经济和移民问题上的民意支持率下滑增加了难度 [3] - 近期一系列选举中民主党表现超预期，包括在得州获得一个稳固的共和党州参议院席位，出现31个百分点的摆动优势 [4] - 民主党领袖指出两院均已拒绝特朗普的紧急状态和贸易战，并呼吁最高法院注意此政治信号 [4]