欧盟能源困境 - 欧盟跟随美国限制俄罗斯能源，计划2026年底前停止进口俄液化天然气、2027年9月前停止进口俄管道天然气，导致能源供应焦虑 [1] - 为寻找替代，欧盟与卡塔尔、沙特等国签署长期协议并加大从美国进口液化天然气，推高进口成本 [3] - 2025年以来欧洲天然气价格虽较峰值回落，但仍接近危机前的三倍，企业能源支出与民生用能成本居高不下 [3] - 成员国就能源问题分歧明显，部分主张加快可再生能源布局，部分主张优先稳定进口渠道以降低对美国液化天然气的依赖，2025年欧盟进口的液化天然气中58%来自美国且价格显著高于其他地区 [5] - 会议仅要求各成员国在3月1日前提交能源多元化计划，未就降低成本、破解美国能源依赖等核心问题形成统一方向 [7] - 匈牙利、斯洛伐克等内陆国家因缺乏液化天然气接收港口，转口能源将增加成本，其关于难以承受与俄能源完全脱钩的诉求未得到有效回应 [7] 欧盟单一市场机制弱化 - 欧盟内部单一市场机制效能持续弱化，2024年成员国间贸易占欧盟GDP的比重从2023年的23.5%降至22%，为2016年以来排除疫情影响后的首次下降 [7] - 各成员国为保护本土企业设置隐性贸易壁垒，例如德国企业向奥地利出口一台金属清洗机，仅包装相关费用每年需支出770欧元，意大利、法国亦有额外合规要求，使中小规模企业承压显著 [9] - 意大利、德国、比利时联合提议建立“第28套法律制度”，允许自愿加入的成员国企业适用欧盟统一规则以规避本国制度约束 [9] - 欧盟委员会主席提出“一个欧洲，一个市场”目标，计划2027年前完成单一市场深度整合，但相关提议遭东欧国家（担忧削弱主权）及国内利益集团与工会（担心损害劳动者权益）的广泛反对 [9][11] - 相关改革议题最终仅达成“需推进改革”的原则性共识，具体方案与实施时间表均未明确 [11] 欧盟在中美博弈中的定位争议 - 欧洲在中美博弈中的定位是会议最具争议的议题之一，当前美国影响力持续下滑，中国影响力稳步提升 [12] - 欧洲智库民调显示，欧盟10国平均有53%的民众认为未来十年中国全球影响力将持续上升，45%的民众将中国视为“必要合作伙伴” [12] - 欧盟内部形成两大阵营：一派主张紧密跟随美国以制衡中国；另一派主张摆脱美国束缚，坚持战略自主 [14] - 法国总统马克龙指出欧洲面临来自中美的双重挑战，但成员国未能就平衡策略达成共识，部分主张加强与中国的贸易合作以支撑本土企业，部分强调需警惕中国产业竞争力与防范科技产业风险 [14] - 会议最终仅形成“强化战略自主”的模糊共识，缺乏具体可操作的实施路径，欧洲未明确自身在中美博弈中的清晰定位 [16] 瑞典首相通报中国关税及欧盟内部反应 - 瑞典首相克里斯特松在会议结束后通过欧盟内部渠道，向其他26个成员国通报中国将于次日准时对欧盟相关产品征收关税，无任何缓冲空间 [18] - 克里斯特松一贯反对欧盟跟随美国推行贸易保护主义，2025年美国对中国电动汽车加征关税时，他曾与德国总理联合警示欧盟，反对惩罚性关税，强调与中国开展贸易合作的重要性 [20] - 其通报指出，中国此次征收关税并非临时决策或针对本次会议，而是严格按法定流程推进，时间节点恰与会议落幕重合 [22] - 通报指出欧盟近期在贸易领域存在不当举措，部分产品存在不合理补贴损害中方产业权益，中方行动属于依法维权及对欧盟贸易行为的警示 [22] - 欧盟各成员国反应分化：部分主张立即与中方沟通争取暂缓；部分提出联合对华采取反制措施；部分保持理性，认为问题根源在于欧盟自身，若提前规范贸易行为可避免此类情况 [22] - 克里斯特松清楚欧盟不具备与中方开展贸易对抗的实力，2025年欧盟经济增长率仅为1.6%，远低于全球3%的平均水平，也落后于美国的3%和中国的5%，大量欧洲企业依赖对华贸易维持生存 [24] - 欧盟成员国分歧严重，无法形成统一的贸易政策，难以形成有效反制合力 [25] - 通报目的是让各成员国提前准备应对关税影响，并提醒其认清全球贸易格局，放弃跟随美国的激进贸易策略，理性与中方合作以避免更多损失 [25] - 通报发布后欧盟内部陷入混乱，法国、德国等核心大国表面镇定但私下启动紧急磋商研究应对方案，两国乳制品、汽车等核心产业对华出口量较大将受直接影响；中小成员国因经济薄弱且对中国市场依赖度高，普遍陷入恐慌 [27]