法国政府报告的核心观点与动机 - 法国政府报告渲染欧洲工业面临来自中国的“生存危机” 并提出两项对抗性经济干预建议：一是全面对中国征收高达30%的关税 二是让欧元对人民币汇率直接贬值30% 被广泛解读为针对中国的“广场协议” [1] - 报告提出的建议被认为不具备可行性 货币贬值需与中美协调 加征关税面临贸易战风险 且欧盟内部难以形成共识 但法国执意发布有四大核心动机 [1] 法国发布报告的核心动机 - 应对国内政治经济压力：欧洲核心区正面临“去工业化”之痛 自2023年以来仅德国就损失了20多万个工业岗位 法国高端制造业也面临中国强势竞争 法国政府需寻找“替罪羊”并转移压力 激进的干预措施在政治层面能带来正向反馈 [3] - 争夺欧盟政策主导权：法国长期以来对欧盟“过于天真”的自由贸易政策不满 通过提出“广场协议”式的极端选项 意在重新引导欧盟的政策重心 试图在欧盟层面主导对华议事进程 [3] - 作为对华谈判策略：法国希望通过展现更强硬姿态 将市场准入作为筹码 迫使中国在技术转让、市场开放或产能控制上做出让步 以解决中欧经贸关系中的“结构性失衡” [3] - 发挥地缘政治杠杆作用：法国计划在6月的G7会议上正式提出贸易不平衡问题 通过重提“广场协议” 试图唤起西方联合遏制日本的共同记忆 争取与美国协调 避免在欧洲在美中互动中利益受损 [4][5] 报告面临的障碍与深层影响 - 面临结构性障碍：在2026年复刻“广场协议”针对中国面临几乎不可逾越的障碍 中国绝非日本 法国也不具备美国那样的能量 [7] - 欧盟内部共识难达成：欧盟贸易政策需要成员国高度共识 德国与中国的经济联系紧密 在对华决策上更趋温和 没有德国的支持 法国难以推动强硬议程 [7] - 标志对华战略范式转变：该报告表明法国对华经贸战略正经历从“竞争中合作”向“防御性对抗”的重大转变 其关于中欧经贸失衡的核心逻辑在欧盟内部受欢迎 正潜移默化地引导决策倾向 [7] - 反映欧洲经济不安全感：报告体现了欧洲在丧失经济安全感下的应激心态 试图用行政力量强行干涉市场 与之前的“去风险化”逻辑异曲同工 虽难以一比一复刻广场协议 但可能唤醒其幽灵 [9]