历史大势的辩证性与复杂性 - 文章核心观点认为，稳定的秩序和格局充满张力，阶段性扰动和重组是常态，而普遍受益的“帕累托改进”式繁荣年代则较为少见 [2][18] - 判断历史大势需要将时段拉得足够长远，但历史的吊诡之处在于，过于长远则可能失去明确的大势，呈现摇摆不定的规律 [14] - 任何自以为能够准确预言乃至操弄历史大势者，似乎总会被历史所嘲弄 [19] 全球化进程的双面性与演变 - 以里根和撒切尔为代表的全球化浪潮曾被视为历史潮流，其去管制、资本和技术转移与充沛劳动力结合，创造了繁荣 [14] - 但全球化大势的另一面是制造业空心化、收入分配不均和政治极化 [14] - 当前，人们正在制造的最大历史遗产或许是“后全球化时代”的到来，而其始作俑者正是上一轮全球化的主要缔造者 [17] 科技变革与未来趋势的不确定性 - 以AI为代表的新一轮科技变革浪潮带来史无前例的冲击与挑战 [18] - 然而，大语言模型本身是否是AI最有前途的演化路径，在业内人士看来并非板上钉钉 [17] - 对于公众而言，如何与AI共舞而不被其取代，是一个与不确定性不断调适的过程 [17] 地缘政治与当前世界格局 - 当前世界面临气候变化加剧、区域发展鸿沟加深、族群和地缘冲突频发、民粹主义和民族主义勃兴等多重挑战，似乎确证着“两个大势之间”的“乱世”时刻 [18] - 全球政治经济体系表现出惊人韧性，贸易战受到反制，地缘冲突被限制在一定范围内，未形成大规模外溢 [18] - 高度的全球关联性提供了网络韧性，使得颠覆性的暗箱操作和逆潮流之举难以一举成功 [18] 历史案例与“大势”的误判 - 丘吉尔在对抗纳粹时被视为顺应大势，但在阻挠印度独立时又被许多人视为昧于大势的历史绊脚石 [11] - 罗斯福废除金本位制，验证了早年民粹主义者威廉·詹宁斯·布赖恩反对“黄金十字架”的观点，但布赖恩在当时却被普遍视为逆潮流而动 [12] - 特朗普的民粹主义政策被部分人视为代表历史大势，仿佛里根的隔世传人，却忽略了正是里根开启了去福利化与全球化浪潮，而特朗普的某些行为与里根的高姿态形成对比 [16]